herblee wrote:
不,正好相反, 是超車者搶不到路權
法條所寫的, 是兩者同時都有路權喔 ???
問題是, 內線車道只有一條
如果兩者同時要進入內線, 誰優先 ?
第一時間內,如何去"比較" 車速 ?
兩車同樣車速,甲車時速錶已達最高速,後面的乙車卻還沒有, 怎麼辦???
herblee wrote:
真的超車者,超完車早就離開了, 留下來"佔位的", 一定是"相對車速"比較慢的那一台
但只要" 速錶已達最高速 " 就不會離開
後面再追上來,真的想超車者,被擋住,反而是沒有路權的. 超車道名存實亡.
nxwo wrote:
幹嘛要陷入比較車速的死胡同？
後車未達最達速限，就請前車讓開
管前車時速多少？
(恕刪)
nxwo wrote:
所以在超速的情況下就不要講所謂的超車權
(恕刪)
Arch.Gabriel wrote:
呵呵，說到最後，原來你的立足點也是：反正你的錶一定不準，我的才準，所以你說的前車被你用"佔位"來形容、而後車叫做"被擋住"，所以"超車道名存實亡"
看你前面還旁徵博引了一大堆東西叫別人去看，想不到最後也只能和其他鄉民一樣打迷糊仗:反正你的錶一定比我的不準，而我肯定我沒超速，所以你讓我就對了，否則就是讓超車道名存實亡。
其實你應該認真的想一下，就算有一天大家的錶都統一了，有多少人就真的能接受別人用110開在自己前面?
(恕刪)
herblee wrote:
前車自認為已達最高速, 又怎麼會離開 ?
herblee wrote:
所以不能用"絕對速度" , 而是以"相對速度" 來比較
所以, 法規不能這樣寫
es4241 wrote:
無照,超速,酒駕的綠燈方向車,
撞上有照,未超速,未酒駕的闖紅燈車,
仍是闖紅燈車負100%肇責賠錢.
其他無照,超速,酒駕另外罰,
不影響路權判斷.
