連署.終止禁行機車的規定!

台灣的交通就是岐視窮人,隨便舉例子,就可以看交通部是如何岐視人,如何貶低人,而且外線市人行道比過去十年還更少啊,而且越來越小,兩人並排都快有問題。


我們偉大的交通部告訴台灣人民多多騎自行車,可是自行車安全在那? 連首都自行車道都生不出來,更不要說其它地方,讓騎自行車跟拚命一樣,連上橋都要繞到遠遠的堤防出口才能上橋。


上橋後,交通部連合媒体告訴大家,騎人行道很丟臉,突顯台灣人素質差,同理不能在橋上騎人行道哦! 很丟臉哦! 丟到家,不小心被抓到,會上電視,真的超丟臉啦! 沒生存空間被擠壓到人行道上,還要上電視,看看那警員一副好正派,道德勸說也!

然而上橋不能上人行道,一堆機車時速四、五十一直超車,一台自行車塞全部,神氣交通部,好神氣,一切都是唱假戲,交通部唱環保,聽到我體毛僵硬脆化都快掉光光

反正台灣人做什麼都丟臉、都是不守規舉,爛規畫,是要守什麼,唉。
siku wrote:
看到這個...馬上就...(恕刪)


的確不能因為[別人違規]構成[自己違規]的理由
但大大您自己也看到
當整條慢車道上塞滿違停、靠站公車、小黃的時候
上面還有警察虎視眈眈等你走向禁行機車道
那請問,我該怎麼走?
就算對所有的違停都開單,我不就還要等拖吊來才能繼續前進?
以我所在的城市,警察不會對行駛進行機車道的機車開罰
因為兩邊的路肩和機車優先道早就被各種汽車占滿
但我為什麼要冒險走在禁行機車道上
如果出了意外,我的權益在哪裡?
因此,為什麼要求撤銷這種規定
就是因為根本沒有執行的能力
要做禁行機車道,可以
那就徹底分隔汽機車道路
汽車再也不能隨處靠邊
到處亂停,否則,既得利益者有甚麼資格限制機車的路權呢
我讓了
我要右轉
我讓直行機車先走

可是
一直等到紅燈
一台接一台的機車沒半台肯讓我過
我變成路障被後面的汽車叭到死

台灣的機車陣
我投降了




pkl01 wrote:
要做禁行機車道,可以
那就徹底分隔汽機車道路
汽車再也不能隨處靠邊
到處亂停,否則,既得利益者有甚麼資格限制機車的路權呢
假如要設機車專用道的話,應該會設在外側,那汽車要停車怎麼辦?如果允許汽車要停車時借用一下機車專用道,這還是混流啊,就達不到汽機車分開的目的;如果汽車不能借用機車專用道,那就無法停靠路邊。

而且汽車在路口要右轉時,如果不先靠到外側,直接從內側右轉,會與同向直行機車交織,這更危險,所以要徹底分隔汽機車是不可能的事。
天王開講 wrote:
我讓了我要右轉我讓直...(恕刪)


因為台灣法規就是要機車走最外線,
再來轉彎車本來就要讓直行車......再加上路肩到最外線車道機車是可以行駛的(沒記錯的話)
所以遵守法規的話,其他車種是無法右轉地.......

天王開講 wrote:
我讓了
我要右轉
我讓直行機車先走
可是
一直等到紅燈
一台接一台的機車沒半台肯讓我過
我變成路障被後面的汽車叭到死
台灣的機車陣
我投降了
所謂一台接一台的機車,應該是在您的汽車右側通過吧,那為什麼直行機車會走最外側而擋到右轉車呢?是因為禁行機車的關係,如果沒有禁行機車,我相信沒有直行機車會想去走外側跟右轉車勾勾纏的。
gogohaven wrote:
因為台灣法規就是要機...(恕刪)


所以就要路權平等阿!!

我喜歡研究車~
makenaide wrote:
假如要設機車專用道的...(恕刪)

對啊!您也知道這是做不到的
﹝其實也有,香港很多道路都有護欄,汽車在這些路段都不能靠邊停車﹞
所以汽車要方便,要隨時走隨時停
要彎要鑽要插,然後把機車限制在一條甚至0.5條的車道上
然後這最外側還是跟汽車「共用的」
想想看,這算甚麼?
今天不是說不罰違規走禁行機車道就算了
這有牽扯到發生意外時路權的歸屬問題
為什麼要推動這項議題,答案就很清楚了
不過是追求平等的路權罷了!
我相信四輪主義者會說...
惡法亦法,既然台灣法律這麼規定,
哪怕再怎麼不合理,你們還是要乖乖遵守...

不過他們是絕對不可能承認這些惡法,
是剝奪了廣大機車族群的人權以及安全,
來成全這些跟機車族群比起來,相對少數,
相對製造更高污染,相對佔用更多空間,
並且相對製造更多死亡車禍(死他人不死自己)的汽車的啦...

他們肯定會告訴你,這一切都是為了你好,
不讓你們上,是怕你們被撞死...不拉不拉不拉的講一堆...

不過就好像廣告裡"麥X勞都是為你"以及"全X就是你家"等口號一樣,
明眼人都知道高唱這些口號的人,背地裡是在想些什麼...
還不就是利己主義作祟嗎....
也不需要這樣偏激
很多機車騎進快車道
汽車也是乖乖讓
沒有汽車敢明目張膽的去撞機車的




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 85)

今日熱門文章 網友點擊推薦!