我想討論的問題在一樓：
請問各位先進 這種以自己錶速的最高速限
跟中外線並排 持續行駛內車道 堵塞後方車流
並自認比他快就是超速 超過他就是違規
對於這樣的駕駛觀念與行為 各位有什麼看法？
另外 如果各位在高速公路上
遇到持續行駛內線且並排的駕駛時是如何處置？
謝謝您 也祝您行車平安
個人積分：47分
文章編號：61587620
個人積分：712分
文章編號：61588104
個人積分：133分
文章編號：61588305
個人積分：712分
文章編號：61588853
個人積分：133分
文章編號：61589088
看到小賢子 wrote:
說我變東變西，
那官員說目前法令不完備，
你卻擴大解讀成很完備喔，
超車道前面有車就要讓喔～
你的想法是這樣的嗎～
假設我開130或140,所以前面開速限110或119的車通通都要讓我喔～
反正前車也無法證明我超速對吧，
超車專用道，一路上擋我者就是龜車，
是這樣的嗎？
"官員什麼時候說法令不完備?"
不完備是不是應該修法?
10多年了還不修法是什麼意思?
我什麼時候說很完備?
我說違規 不等於 一定有罰則 幾次了?
他說雖未規定(沒有罰則)，但"立法目的"(但書性質)，
已經給了順序，
所以"建議"讓離，
(拜託你別忘了行政程序法4、5、165條)
(拜託你別忘了我舉的消防單位建議比喻)
左快右慢才是最安全最順暢的，
且超速不是沒得罰，
日本，美國，都有速限，
但行車靠慢側"確實"，且日本超車道就是超車道，
美國部分州是超車專用，部分跟台灣很像，
但一樣有行車靠右的法令。
我們台灣也有較慢應行駛外側，
但似乎跟假的一樣，
讓這但書造成現實情況，
小型車靠左，大型車靠右，中線兩方要用的時候再搶，
沒大型車的路段，
反而還很可能外側變超車道
個人積分：712分
文章編號：61589136
個人積分：712分
文章編號：61589335
個人積分：677分
文章編號：61589462
pearceliu wrote:
我建議要理性討論事情的對象是各位參與討論先進 當然也包含K大與您在內
而我只能建議 請問我要如何去控制K大的言論？
我也看到您的回文品質 當然 我也無法控制G大您的言論呀！
對於K大非理性的文字您當然可以不回應 但對於文之有據 言之有理的部份呢？
您若認為自己的論點是正確的而K大是錯誤的 為何全部都避而不答呢？
我看到 您兩位在別棟樓就熱烈的在討論了 您的非理性的挑釁文字明顯的多於K大
而最後似乎是K大佔了上風 怎麼還反過來形容K大是『熱臉貼冷屁股』呢？
用字精準的大德
我說我是用『冷屁股』的態度對他
他愛用『熱臉』貼上來，那是他的自由
硬要說的話就是『冷屁股的態度給熱臉貼』
您不可直接說『熱臉貼冷屁股』，這程度上還是不同的
請以您的『缺乏公德心』不等於『缺德』、『沒道德』標準來看待
而且我的『冷屁股的態度給熱臉貼』是指
我放任我的文章在這棟樓上給某網友一直按我的文"回覆"
我不回他、不黑他、不舉報他，任由他一直回我文
這跟辯論誰佔上風 八竿子打不著吧~~
我既然說過我在這裡不會回應他，你下來替他幫腔也沒用
而且你的上述言論已經偏離你要討論的主題非常非常非常非常非常非常遠
我這個人沒有『自打嘴巴』的嗜好，我跟上面那一段分開了
pearceliu wrote:
而對於沒違規 沒犯法 但在行使自己的合法權利同時 會造成他人不便的行為
您有什麼想法？
只是單純的請教您有什麼想法 也是跟主題有關的問題
您卻認為這是『陷阱』也一直避而不答 不是嗎？
對比下來 您的『陷阱』也很多
您的酸言酸語和非理性的挑釁文字也從不少於文之有據 言之有理的部份
其中還包含錯誤的舉例 徧離主題的問題
而我也回了您好多篇 更沒有對您惡言相向 不是嗎？
您的問題我回丟給你，你自己也沒回答阿
我只問你 綠車的駕駛者自己的便利造成紅燈駕駛者不便
你回答闖紅燈如何如何 (後來我還強調只看綠燈駕駛者的視角)
你自己都不敢正面回答自己的問題
你哪來的XX要求別人先回答你的問題 (XX是勇氣)
綠燈駕駛者完完全全符合您的題目前提
『而對於沒違規 沒犯法 但在行使自己的合法權利同時 會造成他人不便的行為』
不想回答直接說對方『錯誤的舉例』、『徧離主題的問題』
我真的不覺得跟『酸言酸語』比起來有多高尚
而且我也沒對你惡言相向喔~~
pearceliu wrote:
我的原文是：
請問各位先進 這種以自己錶速的最高速限
跟中外線並排 持續行駛內車道 堵塞後方車流
並自認比他快就是超速 超過他就是違規
對於這樣的駕駛觀念與行為 各位有什麼看法？
如果各位在高速公路上遇到並排三寶時是如何處置？
容我解釋一下 原文是兩段話 兩個問題
第一段話是請問各位先進們
對於以自己錶速的最高速限
跟中外線並排 持續行駛內車道 堵塞後方車流
並自認比他快就是超速 超過他就是違規
對於這樣的駕駛觀念與行為 各位有什麼看法？
而第二段話是請問各位先進們
在高速公路上遇到並排三寶時是如何處置？
若要"酸"開錶速110的人是『並排三寶』
我不會說兩段話 問兩個問題 而會這麼問：
這種以自己錶速的最高速限
跟中外線並排 持續行駛內車道 堵塞後方車流
並自認比他快就是超速 超過他就是違規的『並排三寶』
各位有什麼看法？
請問這樣解釋 您明白了嗎？
我實在沒想到這兩段話造會成您解讀上的誤會
也謝謝您的提醒 為避免誤會 我已修改了原文
而『並排三寶』是形容並排擋道的行為
並沒有針對您 如果還是讓您這麼的在意
造成您的不舒服和困擾 請您見諒
我向您致歉 也修改了原文
希望我們能回到主題 理性討論
謝謝您 祝您行車平安
所以『並排三寶』本身就是個酸語
你劈頭就給了個酸語
然後希望大家不要酸來酸去
先分多行一點
額外的請教一下
在要求別人言行舉止的同時、但自己卻做了自己口中不該做的事
在你的廣域『道德』頻譜中，屬於哪一範圍
我跟上面那段分開了，我純粹只想知道上述行為在您心目中的看法
可以不要再用『徧離主題的問題』的藉口閃問題好嗎?
個人積分：47分
文章編號：61589900
==================分格線=====================
我只是陳述事實 並沒有要幫誰幫腔
我看到您兩位在別棟樓就熱烈的在討論了
而最後似乎是K大佔了上風
而到了這棟樓 G大卻對K大所有的問題都避而不答
所以我才覺得奇怪並直覺的認為
是G大辯不過K大 所以G大便避而不答
若有誤解還請見諒
您拿紅綠燈來比喻是完全錯誤的舉例
而我也回答過您：
並排擋道的駕駛 我們無法舉證他違規
後面被擋住的車 我們也同樣無法舉證他們違規
換言之 擋人的和被擋的 我們都無法舉證他們違規或是犯法
但闖紅燈卻是很明顯的違規行為
我們討論的前提是雙方都沒有違規
而闖紅燈卻是很明顯的違規行為
您卻強調只看綠燈駕駛者的視角
只看綠燈駕駛者的視角完全不符合討論的前提
原本在雙方都合法的情況下討論
您卻硬要把您不認同的那一方變成不合法
這樣的想法 不就正如我前文所說的：
別人不一定對 自已則一定沒錯
只要他人與自已抵觸 則別人一定是錯的與想法
而這種錯誤且徧離主題的舉例 請問要怎麼回答？
對於會讓您產生誤解的敘述 我都向您解釋且修改了
會讓您覺得酸 覺得不舒服的形容 我也都致歉且修改了
請問您 我做了什麼自己口中不該做的事？
而您的酸言酸語和非理性的挑釁文字不能稱為惡言相向啊？
我真是受教了！
唉...看來我解釋再多也是雞同鴨講
請恕我無法與您討論 謝謝您的指教
這篇打完 我要去搭機了 休假期間 應該不會上網參與討論
也煩請各位能夠理性討論
既然是討論 那麼一定會有不同意見
但 若流於謾罵或酸言酸語 就失去了討論的意義了
謝謝各位參與討論 也祝各位行車平安
個人積分：133分
文章編號：61590506
看到小賢子 wrote:
http://auto.ltn.com.tw/news/6226/7
……無相關法令規定，應禮讓……
沒辦法"依法"禮讓～
這跟先前官員的"建議"禮讓，有何差別?
你還沒回答我，為何沒有紅底白字的禁止標誌呢？
這樣超車道自然就變超車專用道啊～
但永遠只看到一般的告示牌……內車道為超車道……
建議?
你引言的言已經回過你了，
你還真的馬上忘給我看
禁止標誌?
就違反但書啦。
你居然有辦法說我還沒回答你?
那前面多少你沒回答的東西要不要回答?
看到小賢子 wrote:
假設我開130或140,所以前面開速限110或119的車通通都要讓我喔～
反正前車也無法證明我超速對吧，
超車專用道，一路上擋我者就是龜車，
只要過程中，中線有車，就算是有超車了。
是這樣的嗎？
這題方便回答嗎？
回答過你囉，
照立法目的是讓，
真的超速依然有得罰。
