Sammama wrote:
再繼續扭曲 呵呵你擷...(恕刪)
你不是要我找你雙帳號是被人猜出來的證據，貼給你看了又不認，天下無敵啊！
個人積分：3266分
文章編號：67583724
個人積分：489分
文章編號：67583886
個人積分：1403分
文章編號：67584367
自己打自己臉還裝沒事
現在還可以又在汙衊我說檢舉人就是危害
偏偏我自己也是檢舉人
只說我自己心中有一把尺
很明顯你找出的也確實說
我下班後回覆
所以下班回覆之後我括號說我是aaaxxx然後回文
目的是怕你們誤會
結果開始扭曲說我被抓到
然後說我唱雙簧
臉真的不會紅欸兩位
我說 「微罪不罰」的前提是不妨礙交通安全秩序
表示就算明文規定的微罪 但！妨礙交通安全秩序
依然開罰！
結果可以被解讀成
不妨礙交通安全秩序 = 微罪
你們這種邏輯...嘖嘖
條件式當成等式來看！
就這種邏輯都轉不過來
還有什麼好說的呢？
然後我上一篇回文你們直接略過
不就是默認 在微罪主題上 你們在你們的立場站不住腳
只能靠汙衊 扭曲人的意思來回文
好啦！
不要在硬凹了兩位
很難看真的！
事實的確就是 因浮濫檢舉 而修改
微罪不罰
個人積分：3266分
文章編號：67584433
個人積分：1403分
文章編號：67584460
個人積分：1403分
文章編號：67584500
個人積分：489分
文章編號：67584710
個人積分：3266分
文章編號：67585520
個人積分：146518分
文章編號：67585863
個人積分：1403分
文章編號：67585885
