個人積分：23分
文章編號：10421016
個人積分：1133分
文章編號：10421083
個人積分：86分
文章編號：10424266
Rosette wrote:
No.364 文章裡的照片，時速30公里真的可以"轉彎"轉成那種角度嗎？（我沒說壓彎喔）
很認真且真誠的請教達人們的解答，因位持反對意見的似乎都沒有很肯定的答案，除了一個說到物理的，但也只有公式，我是真的很好奇，不是要跳進來戰，感謝！
blockquote>
如果您願意,小弟可以私下跟您相約,用新勁戰125試給您看
您可以用相機錄影模式拍下後po上來證實
小弟是輕機版的陌生人一員,輕.重機版元老不少看過小弟本人
您也可以在228輕機版陌生人盃出發集合點,人多也順便破解一堆嘴炮歪理
當然....就以時速30公里當成試驗速度
用gps.把最高時速歸0.就可以證實時速
您來拍.可以證實角度
大家來看.可以證明真實性
不太難....
買了頻果才知道3c的樂趣
個人積分：27分
文章編號：10424641
個人積分：6分
文章編號：10424993
個人積分：0分
文章編號：10425215
個人積分：6690分
文章編號：10425574
個人積分：2300分
文章編號：10426050
個人積分：27分
文章編號：10426054
瑪爾特 wrote:
汽車違規迴轉，是因為那邊畫雙黃線，如果那邊沒畫雙黃線，就不是違規了。
那闖紅燈被直行車撞上，先不管有沒有超速。
如果那十字路口沒有紅綠燈，就不算違規了
這樣假設有意義嗎？
瑪爾特 wrote:
然後，那邊有沒有畫雙黃線，對這個車禍有任何影響嗎？煞車力在沒有雙黃線時會變比較好嗎？
如果今天前車不是迴轉，而是看到路上小狗而煞車鎖死，然後偏向對向車道，或是對向車道有對向的車擋住，行車狀態並不會有所不同。然後呢？要怪誰？
如果沒有迴轉，怎麼會需要閃，又怎麼會撞到車？
如果對象有車，又有小狗？ 狗是有多大？需要閃到對向去嗎？
如果真是這樣？再來檢討重車是否有過失
當時只能證明車輛違規，如何證明重車超速？
有幾分證據，就做幾分的推斷？
這種無意義的假設一點幫助都沒有
我不敢說那位重車騎士100%無辜
可是老是把重車這種類別的交通工具披上原罪是很不公平的
然後再不論是非的把車禍原因推給騎重車的 是很不負責任的言論
我想這就是會發生這麼多筆戰的原由
個人積分：49分
文章編號：10427622
