4月27日請協尋目擊證人

alexpopo1688

453分

31樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：11691330

八八三阿魯 wrote:
回應orea2007...(恕刪)

鑑識主要的內容不外乎：
1.當時的路況(車流、能見度)
2.雙方的速度
3.雙方的路權
4.煞車痕
5.撞擊點

依照片來看...不管右彎(樓主)或左彎(歐巴桑)的人其視野應該是良好的...
您說當時對方突然出現在你的車道上....法官應該不太會採信的.....除非樓主能證明在樓主前方有大型物體遮蔽視線(如公車或是貨車)
否則以視野率來看....應該可以很早的時間明顯看到對方的車輛......

至少..樓主也犯了"應注意,能注意,而未注意"這條
尤其是汽車(重機)駕駛在交通規則上更注重這點...(可以翻翻駕駛手冊或是交通規則)

至於肇事責任的比例.....不可能全部沒有責任....只是樓主比例比較低(綠燈、車道內)....
以上為小弟不負責任的推論....
實際請以鑑定委員會的報告為準.......

orea2007

2300分

32樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：11691661

pin54365 wrote:
有奇怪的落差所以過彎要更慢

要不要乾脆叫騎車的下來牽，開車的下來推就好了。
你看過那個落差，而且還要留路給行人走。
你一定也是往內側閃。
其實那邊應該是要鋪人行道。
如果人行道鋪下去，
不管什麼車，一定都是走那樣的線右轉。

pin54365 wrote:
規則是比照汽車
但撞到的慘狀沒比照汽車

我實在很好奇，為什麼有人在路上老是想著會撞到機車？

八八三阿魯 wrote:
回應orea2007大:
有您發言真好
該處水溝蓋落差及坡度變化,只有實際走過的才會明白
越接近雙黃線越平坦,所以大家都是習慣性的貼雙黃線下山或上山
有車友表示,開車下坡忘了減速,後座的小朋友整個飛起=>絕對不誇張
(之前山上有台T-MAX都停路邊,我以為是您的愛車)

我也看過好幾次，我也很希望那是我的。流口水

那個落差，不只下山的外側有，上山的部分也是有。

八八三阿魯

0分

樓主

八八三阿魯

個人積分：0分

文章編號：11691745

回應pin54365大:

"有奇怪的落差所以過彎要更慢"

所以小的使用二檔檔煞含住前煞

"主因是誰不是我能判斷
不過我知道倒楣的是開版的"

小的確實非常倒楣,我到現在還是搞不清楚對方是從哪裡出現的(看見時已在正前方),所以想找目擊者

"規則是比照汽車
但撞到的慘狀沒比照汽車"

因為車速不快,不然我不會活著和您疑似筆戰 & 還好小的不是撞上您

八八三阿魯

0分

樓主

八八三阿魯

個人積分：0分

文章編號：11692129

回應alexpopo1688大:

終於有專業的回覆

小的27年來第一次發生車禍(騎車開車一向非常小心)

想找目擊者的原因,除了幫我確認燈號

另外想詢問(對方)是從哪個點開始逆向

過水溝蓋前,確認對向(關渡國小斜坡)無車輛要左轉及斑馬線無行人(車道完全淨空)

過水溝蓋後以時速40推算行走1.36秒(距離15公尺)後即發生對撞

低於人類反應時間的1.6秒

看見對方時,她在我的正前方可能只有3公尺,並且聽到尖叫聲

瞬間,我已倒地(被車壓住),可能有短暫昏迷(是先聽到路人的聲音...夭壽人還會動)

猜測對方速度極慢(剛起步而已)

所以當時小的堅持要報警

請問眼睛閉合一次,需要多久時間(難道被x遮眼)

pin54365

0分

35樓

pin54365

個人積分：0分

文章編號：11692564

orea2007 wrote:
我實在很好奇，為什麼有人在路上老是想著會撞到機車？

問開版的
他撞到機車不久前

orea2007

2300分

36樓

orea2007

個人積分：2300分

文章編號：11692575

那個奇怪路面大概是這樣。

那個路口是這樣；

藍線是樓主下山右轉的路線，螢光綠是阿婆的路線。
估計阿婆應該是要左轉上山。
而他的方向可能是紅燈，所以停等區會有車停在這。
所以他逆向繞過停等區左轉要上山。
就跟下山右轉的樓主撞個正著。
紅叉叉就是事故點。
如果真的是這樣.....
樓主在接近斑馬線時，
阿婆才閃出來，那個距離非常短。
加上阿婆的車可以撞成那樣，
應該樓主的車重跟阿婆的速度造成的，
估計阿婆應該騎的不慢。
樓主應該沒時間反應，加上樓主正在慢速轉彎中。
沒有動力也因為車身傾斜根本無法快速閃開。