機車改管的法令?有裝防燙蓋才算是防燙 其他防燙都不算?

d120000 wrote:
人民也有大絕.警察職...(恕刪)


實際上這條使用的機率   



光申訴罰單就不知道花多少時間心力
要再去主張這個來"懲罰"當初員警,我看真的沒有人有這個"熱誠"  
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
法歸法
明明不合理的法條也拿出來刁個好爸爸
分明是業績吃緊臨時多吃一個業績

話說我的車子防燙蓋(之前原廠管)也只是個笑話
照樣燙傷....

我也改卡夢管
不過不知道我感覺有沒有錯啦
改卡夢管
金屬的部分會更燙說
不過那些部位比較不容易燙到腿

當初我賣SVMAX給人
告訴他卡夢=防燙
結果....

這白癡竟然伸手摸金屬的頭管!!!!
幸好我剛發動而以!
法令都是一堆豬頭訂出來的,那些人只會活在不食人間煙火的日子裡,

看不到外面的世界科技一日比一日進步,

CARBON的隔熱、防吸熱效果都比金屬製品好,誰還在跟你用會燙人的鐵皮當防湯裝置啊?

法令是死的,那些立法的豬頭腦袋也是死的!
★三菱家族~中部團隊★  EVO-015  Evofamily.com
我的重機原廠本來就沒有防燙蓋,廠商進口時為了省事,
綁了一個像超大把屠龍刀的防燙蓋在上面拍照過關,
買車時車主不可能知道有屠龍刀,賣車時廠商也沒附,
這下好了,驗車時監理所說沒防燙蓋不可能過,
因為artc的照片理有屠龍刀造型的防燙蓋。
只好隨便弄了一個速課答防燙蓋放在上面,
只要讓監理所人員驗車時不要掉下來就好。
EVO阿正 wrote:
法令都是一堆豬頭訂出來的,那些人只會活在不食人間煙火的日子裡

看不到外面的世界科技一日比一日進步,

CARBON的隔熱、防吸熱效果都比金屬製品好,誰還在跟你用會燙人的鐵皮當防湯裝置啊?...(恕刪)


明明就已經修法規定不可以使用金屬製防燙蓋...
celica2003 wrote:
我想要符合這條的話那...(恕刪)


suzuki 的蛋蛋車就100%符合了....

EVO阿正 wrote:
法令都是一堆豬頭訂出來的,那些人只會活在不食人間煙火的日子裡,

看不到外面的世界科技一日比一日進步,

CARBON的隔熱、防吸熱效果都比金屬製品好,誰還在跟你用會燙人的鐵皮當防湯裝置啊?

法令是死的,那些立法的豬頭腦袋也是死的!(恕刪)




你頭袋不清楚, 碳纖維的吸熱效果比金屬製品差, 才造就它的隔熱防熱性能。

請搞清楚再發言!
碰到這種爭議的時候能不能自己摸給他看阿...

我手在上面放個一分鐘沒事就別開我罰單...
手摸著排氣管
手機打開錄影模式拍著警察

我都敢這樣放著了
你還要開單嗎?


你開 我就把影片送水果攤
你開 我就叫你寫異議申訴書

是說 我的蠍子管 還沒存夠錢換捏....
No E-tag
法令明文寫得很清楚要外掛防燙

那還有什麼好拗的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!