[新聞]撞死逆上國道騎士不起訴~~~~(不要刪我文啊>"<)

VJR100

8分

31樓

VJR100

個人積分：8分

文章編號：12918121

ginthdiana wrote:
過失，正確的解釋應該...(恕刪)

恩~所以要自殺可以選擇高速公路
到時死無對證、有罪無罪
還有理賠可以拿是這樣嗎?

能做到那麼聖人的又有幾位??
如果我遇到,我是不會想要心甘情願賠的那位!

樓主你會心甘情願,很阿莎力賠給他嗎?

SANQQ

23分

32樓

SANQQ

個人積分：23分

文章編號：12918464

應該要先向死者致敬一下

至少他敢逆向騎上高速公路,跟一些飆車兔崽子比,差太多了,飆仔~~~有本事學學人家不要只會在路邊欺負人

Ah-luba

57分

33樓

Ah-luba

個人積分：57分

文章編號：12919760

alexpopo1688 wrote:
嗯....
這時候應該會有人出來反駁說：
機車逆向上國道是違規事實.....可是只有警察可以開單..機車騎士頂多被開單
汽車撞死機車騎士也是事實.....因為汽車是大車必須要被判過失止死..還要賠償機車騎士家屬巨額

嗯嗯....搞不好等等就會跳出來摟~~

pin54365 wrote:
所以不開放兩輪的去跑高速公路

好會煽風點火喲...01要是少了喇叭團，要怎麼辦哪？
亂源在哪？有喇叭團的地方就會亂...

亂什麼意思的？不知道，反正只要有機車出現，喇叭團就是要亂...

comanche

167分

34樓

comanche

個人積分：167分

文章編號：12920266

alexpopo1688 wrote:
嗯....這時候應該...(恕刪)

不要亂比喻這件事跟無照根本是兩回事
在這件事來看機車逆向出現在國道是事故主因因此應負較大過失責任
(駕駛人無法預料會在行駛國道中出現逆向機車)
而一般交通事故中無照駕駛不見得會是事故主因
所以根本是無法相提並論的

alexpopo1688

453分

35樓

alexpopo1688

個人積分：453分

文章編號：12921847

comanche wrote:
不要亂比喻這件事跟...(恕刪)

的確是跟無照無關.....跟用路人的道德有關
講到用路道德....君不見那些打著超速無罪跟禁止機車道無理的旗幟...他們的用法都是相同的摟
如果這台機車不逆向行駛而被撞死
那些贊成機車行駛高速公路的人說不定就馬上罵汽車駕駛打壓機車造成機車慘死~~應負責過失致死罪摟~~~
這就是M01的現象~~小弟只是在猜測罷摟!!