LILINGLING wrote:任何政策的實施,都有正反兩面如果屆時,油價真的是如此之高且撇開政策說,那時勢必會盡量少開車能不開車就不開車,能走路就走路...(恕刪) 問題那麼簡單就好了!油價調昇是牽一髮而動全身各種物價都會因此波動向上屆時很多人真的是要多走路因為連搭車的錢都沒有
firedragon wrote:油價漲,就算不開車不加油民生物資也會狂飆連帶的腳踏車也會漲~沒用油的人也要付出更多錢生活...(恕刪) 您說的便是正解沒開車騎車的不要幸災樂禍終極目標若干年後大多數人一起窮窮到沒志氣地巴望投入祖國的懷抱...
使用者付費很合理,不過這個稅改不管從那個角度看都是在變相的加稅!他們預估10年後會增加4千億稅收,這錢不就是你我口袋的錢嗎?而且這只示單純能源稅增加的稅收,政府還隱藏其他的沒講,因為能源稅,所以:鋼鐵、水泥漲價->房子漲價(不然中鋼和台泥佛心來的幫我們吸收嗎?)電價漲價->所有物品的製造成本增加->所有東西都漲價油價漲價->所有貨物的運輸成本增加->所有東西都漲價因為所有物價都漲了,所以貨物稅也可以多收一點,所以說4千億還是少算了,而且這些稅是由老百姓平分,因為使用者付費,4千億由我們2千3百萬人分,也就是每個人平均多繳2萬塊的稅,富豪再怎麼奢侈,也不會比我們多繳10倍,但他們因為經濟活動而賺到的錢卻是我們的百倍或千倍以上,但經濟活動卻是污染的根源,這就是政府所說的公平、使用者付費。如果說污染和賦稅要公平,我建議還要加徵『經濟活動污染稅』,從經濟活動獲利者身上徵稅,並把徵得的稅金用在改善地球暖化的問題上,並減低能源稅的徵稅比例。這樣才叫公平,不然又是個向財團傾斜的政府而已,台灣到底什麼時候才有像人民傾斜的政府啊!
如果開徵能源稅那請問替代能源是什麼不是有一部份是要拿來研發新的能源嗎只想知道這樣的公家機關研究出個鬼整天出國考察出國玩吧什麼都要人民負擔又拿不出什麼建設來路挖好又重鋪越補又越爛水溝蓋也都建在機車道短短幾百公尺的路有幾個水溝蓋我們避震都很好就是機車的避震壞了,政府買單嗎汽車的避震壞了,可以國賠嗎是不是也不要領薪水最好他們的油錢也不要由我們出全部去騎腳踏車阿
汽油漲可以減少使用汽油使用量來避免,問題是報告中提到八種預備開徵漲幅從最低1.22倍到5.55倍,甚至有額外開徵兩種以為開油電車就不會影響,以為開電動車就安然無恙,實在是天大笑話,蠢到火星去了發電的煤、天然氣都額外開徵能源稅,開徵20年後,一個50元窮人便當恐怕變成連戰級這場豪賭沒有一個領22k窮人參與,22k能安然度過物價暴漲土石流嗎