http://www.housingjapan.com/real-estate-tokyo/這是日本賣房子的網站,我覺得比台北要貴多了用20坪以下搜尋http://www.housingjapan.com/real-estate-tokyo/sales-details/?bid=11023&pid=13071&webview=1&apartment=1&size_upper=60最貴的16.6坪2900萬台幣http://www.housingjapan.com/real-estate-tokyo/sales-details/?bid=12361&pid=13320&webview=1&apartment=1&size_upper=60最便宜的16.8坪1450萬台幣
tansywen wrote:這個論點實在太奇怪了...(恕刪) 不知道大家覺得有沒有市場似乎要價20萬一台600c.c的汽車跟13~15萬的250機車不知道哪個比較多人買上面是樓主的文章,你有仔細看清楚嗎?已經很明確的指Tata Nano與大概在同樣價位的重機比較所以當然是拿出得起這筆錢的人來比,難道要拿買得起法拉利還是保時捷的人來比嗎?麻煩要糾正別人之前先搞清楚主題好嗎
唉~~~~~~怎麼一進來還是這麼貴呀....................................台灣買一輛抵的過當地3輛.............至於日本賣房子........我左算右算還是比台灣便宜.........(別忘記把國民所得算進來比較)...........台灣買樓真的是貴翻天.................俺正用力的把皮帶束緊一點過日子哩........................
l0919022554 wrote:不知道大家覺得有沒有...(恕刪) 我想這裡所比較的似乎並不是獨指有錢人,而是指所有有能力買得起的人那這樣評論應該不會太失去公正,畢竟有錢人是在少數大多數人還是重視實用,拉風能幹嘛?當下雨天我在車子裡等紅燈的時候,旁邊騎重機的在淋雨?況且在台灣重機並不能上高速公路,要說實用性真的不高100個能買得起這輛小車與重機的人,讓他2選1會選重機的有幾個?看清楚了嗎?這是你的留言。我是針對你的留言回應你,淋雨的小羊是實用還是拉風?淋雨的重機是實用還是拉風?買TATA的是實用還是拉風?這不就是由買得起TATA的人來決定別人買的車是實用還是拉風?
小海≧▽≦ wrote:房價早就比日本貴了好...(恕刪) 小海≧▽≦ wrote:昨天非凡說的 你的引用很斷章取義...新聞的分析有說到:日本的房地產還處於泡沫後的低迷狀況;台灣則是尚未泡沫化前的榮景。再以所得來看,我們的房價真的是正常的嗎?炒作的成分居大吧!!-----------------------------------我是分隔線----------------------------------如果10 萬以內,我想 "或許會" 考慮買吧。我想吧!!
小海≧▽≦ wrote:不知道大家覺得有沒有市場似乎要價20萬....(恕刪) 根據2010年3月4日雅虎網站查到美金兌換新臺幣的滙率是1:31.592這則新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100302/5/21b2e.html提到,基本款約2000美元。算2000美元整好了,換算成新臺幣是陸萬參仟玖佰零肆(63904)元整。就算再加上選配的零件400美元好了,約新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾(12780)元左右,63904+12780=76684新臺幣柒萬陸仟陸佰捌拾肆元注意!!這是當地的希望零售價,如果是代理商向工廠下訂單,只會更便宜。再加上運費、稅等,是不用到新臺幣貳拾萬才對。
要是我的話我不會買耶.因為進來台灣後的售價還是太貴了, 高達當地售價的三倍, 有沒有搞錯.像雙B 這樣的進口車, 台灣售價是當地的 1.5 ~ 2 倍, 我就覺得已經很貴了, tata Nano 要貴到三倍, 這是怎樣????如果是這樣的售價, 我比較想要買台中古車.另外, 我不會把他跟 250 cc 的重型機車放在一起比較耶, 這兩個除了價錢上有點關聯性(一點點而以喔), 其他完全不相關, 用途也完全不同, 沒辦法放在一起選擇.