wells130974 wrote:那連800都不用繳的...(恕刪) 影響路權的原因不單單只有稅金如果你要如此以偏蓋權的話是沒有意義的行為因為買自行車尚需負擔商品稅 行人可是什麼都不用付阿如此一來行人該走哪裡呢?以實務面來看 實際上路的自行車的數輛不可能跟機車一樣多甚至可以說連十分之一都難以達到吧因此在汽機車之間的路權論戰 把自行車拉進來是沒有意義的今天過低的稅金造成路上機車過多是不爭的事實我個人主張機車稅金增加到一年一萬 汽車稅金乘兩倍如此真正有需要用路的人才有好的道路品質-------------------------------我的主張沒有任何數據得以輔助 純粹就我個人價值觀出發
Leon19680819 wrote:我贊成開放重機的路權啦 ! 但是前提是 ... 重機騎士在高速公路出車禍噴出去的時候, 如果後方直行汽車已經盡力但還是無法避免撞上騎士的肉身, 造成非死即重傷, 騎士請不要怪罪汽車駕駛, 更不要要求汽車駕駛天價的賠償, 騎士出了意外很無辜, 其它被牽連的汽車駕駛更無辜 !話說得不好聽請見諒, 一個皮皮挫害怕碰到此事的汽車駕駛的心聲 ... 下次開會幫你反應...如果官員笑過頭....你要負責喔
同車道超車大概是機車在馬路上最為人注目的景象,靈活刁鑽是它給人的第一印象。也許機車因為加速性能好車身小死角少,所以可以用不到50公分的餘裕撇過汽車揚長而去,可是這樣卻給其他臃腫而不便的車輛造成心理的威脅。一般車道約3.25公尺(台灣比日本寬),車輛約2公尺寬,所以車輛之間約剩下1.25公尺,這個寬度對機車來說夠寬,對車輛來說卻是剛好而已,如果機車同車道超越汽車,的確是會造成汽車的不安感。以行車時心理或眼睛感受到的路寬來說,相同車速下,越寬越大的車輛感受到的路越窄,所以需要越寬的車道。所以我覺得在行進間,機車基於同理心,不應該同車道超越汽車。但是等紅燈的停止狀態下,機車可以穿越汽車兩車之間,到比較前方的位置等待綠燈。而在綠燈亮後,汽車要禮讓旁邊的機車先行。然後再恢復機車不可同車道超越汽車的狀態。當然汽車更不可以同車道超越機車。至於機車與機車之間應該可以一個車道兩輛並行,也可同車道超越其他機車。
lucifial wrote:今天過低的稅金造成路上機車過多是不爭的事實我個人主張機車稅金增加到一年一萬 汽車稅金乘兩倍如此真正有需要用路的人才有好的道路品質 lucifial wrote:以實務面來看 實際上路的自行車的數輛不可能跟機車一樣多 如果汽機車的稅金夠高,滿街的腳踏車比機車還多是有可能發生的喔!不過今天法國人抗爭的,是法國政府要取消機車同車道超車,也就是鑽車縫的政策禁止鑽車縫會發生什麼事,在台灣玩一次,才能讓政府官員認真重視法規可笑的地方
法國騎士上街抗議政府政策撰寫 : MotoK 發佈日期 :2010/03/16 上週末在FFMC組織的號招下法國騎士群起上街抗議政府的交通政策除了要求有更好更安全的基礎道路設施與降稅等等外最主要是抗議法國政府考慮把原本允許的Lane Splitting變成不合法相關定義上網搜尋即可找到換成白話來說就是我們稱的鑽車縫雖然抗議當天天氣不甚理想但還是有超過一萬名以上的摩托車騎士一同騎上巴黎主要的交通要道並且百分之百的遵守規定.騎在自己的車道上.兩部摩托車間並保持安全距離換成我國交通部的觀念就是.大型重機車視同小車法國騎士採取這樣的抗議方式就是要突顯如果不允許Lane Splitting合法那法國任何一個城市的交通就會因此大打結在抗議的過程中對於自身利益相當清楚的汽車駕駛也非常贊成這次的抗議活動.引用來源本文引用自重車論壇
白牌也要爭路權+1已經受夠了在路邊還沒有路權的生活了機車都快沒車道走了!政府也只會擺爛反倒是一堆自以為這樣安全的人(現行狀況)對現行機車道中汽車的違規以及汽車造成的危險當作沒看到似的不評論只有開車的才是公民的想法...說白一點就是不要機車來塞他們的車道最好是機車從此消失似的