對於早上.影響國10轉國1.回堵真的抱歉..

linking5411 wrote:
雖然他不對不能亂插但...(恕刪)


應該要讓嗎

要是我就算右邊有空間我也也不會讓.
cd5168 wrote:
O1精神沒圖沒真像小...(恕刪)


這樣還要叫你賠?

真不知開TERCEL的小姐是天真?還是臉皮厚?

她若沒從你的左側硬擠,怎麼會右方後視鏡都給折起來了?

而且前面也有大大說了,後視鏡是重點,如果是被你撞了,那後視鏡應該是翻過去不是?
McLIN3 wrote:
婁主前面有提到了,右...(恕刪)


前面樓主有說右邊路肩有車
在這說聲抱歉我沒看到
我只是提出不解的地方
並無冒犯之意

clive wrote:
單車道本來就不能同道...(恕刪)


我不知道大大的言論是針對我?還是針對肇事車主?
因為提到路寬的問題
讓我感覺有針對到我前面讓車道的言論
所以在此我解釋一下
我非常清楚單車道就算路再寬也不能同道超車
只是這種明知道對方違規了
路夠寬當然能閃就閃
難道大大認為撞在一起比較好?
這跟惡性逼車是兩碼子事
不用講人家駕照是土雞換來的那麼難聽
vito2957 wrote:
應該要讓嗎要是我就算...(恕刪)


這個問題只能看個人吧
我是能讓就盡量閃開啦
至少不用承擔有可能被撞上的風險
cd5168 wrote:
O1精神沒圖沒真像小...(恕刪)

聽說汽車不會鑽....

到底是怎麼回事?

小車應先開張3000元罰單
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

linking5411 wrote:


這個問題只能看個...(恕刪)


能閃當然是閃開比較好
小弟當兵時也是開12.5T大卡
對於一班小轎車可能比較無法體會開大車的視線死角
駕駛座位高度差不多是坐在一般轎車車頂的高度
這個案件,如果樓主是開一般轎車餘光就能掃到這台車逼近了,但是大卡必須去看清楚後視鏡下方
何況同時要注意前車距離 右邊路肩車輛距離(左右後視鏡也比較遠)死角是非常多的
所以我前文有提到 要插隊 千萬不要挑大車插
龜不龜車 跟時速無關 是跟有沒有跟上車流及影響其他車流順暢有關
McLIN3 wrote:
能閃當然是閃開比較好...(恕刪)


不能同意你更多
小弟在美國時搬家開過U-Haul的貨車
確實是很多地方看不見
從此看到大車就閃遠遠的
如果是小車硬插隊,那絕對是小車錯!

但是在台灣很難說...(台灣交通部門該專業的都不專業)
howard0427 wrote:
如果是小車硬插隊,那...(恕刪)

反正一定有一台插隊
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
cd5168 wrote:
O1精神沒圖沒真像小...(恕刪)

如果是你賠他,那就變成你的駕照是用雞腿換來的.....

不用理他啦!!講難聽一點,他還可以下車作筆錄跟你揮,他已經運氣很好了啦...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!