claude730322 wrote:
一樣的邏輯阿! ...(恕刪)

重陽橋上 公車,小貨車 vs 機車 出車禍, 那種場景會很恐怖
哪種車禍會賞心悅目??

你不會XX 不代表所有人都不會
XX自己填....
像是... 被砍.. 被殺... 被強姦... 等..
所以其他人也要跟著被禁.. 被戒嚴... 被限制出入場所、時間、性別...
有道理嗎??
我教官曾說過一句話...
男人!每個人都是強姦的嫌疑犯,因為每個人都帶著犯罪工具。
照你的論點... 你不會,不代表其他人不會.... 所以要跟著連帶... 所以男女性應該分流...
可是社會上,掌權者大宗為男性.. 因此被犧牲的基本上會是女性...


而且...駕照可非與生俱來的哦...
還有車禍是必然還是可能??

你的論點只是照"果"來推論而已...
但沒想到因與果的關聯性... 還有其中的相當關係~

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。
claude730322 wrote:
一樣的邏輯阿! ...(恕刪)
一般道路也是公車、小車、機車混著走,怎麼沒像橋上用分隔島隔著來保障機車的安全呢?真的這麼注重機車安全的話,就徹底實施車種分流啊,目前的車種分流,只是用安全來包裝,實際卻是獨尊汽車路權的偽車種分流罷了。
claude730322 wrote:
一樣的邏輯阿! ...(恕刪)


悲哀。

機車依照車道依序前進,汽車說擋住他的路惡意逼車。

機車利用車輛空隙前進,汽車說機車危險鑽車。

我還真不知道機車要如何騎? 違規也罵,不違規也罵。

很好阿,那就期望哪一天所有騎機車的都開車上街,到時市區短短一公里路要開兩小時不要怪我們阿。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
今天TVBS報導136縣道一般機車新聞

騎內側車道叫霸佔汽車道?我看了也半天沒看到影片中有禁行機車...
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
今天TVBS報導136縣道一般機車新聞
騎內側車道叫霸佔汽車道? 我看了也半天沒看到影片中有禁行機車...

某些沒素質又沒知識的記者就是這樣啊... 亂報一通
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
米咖 wrote:
今天TVBS報導136縣道一般機車新聞

騎內側車道叫霸佔汽車道?我看了也半天沒看到影片中有禁行機車...


奴民:機車不是只能騎在靠外最邊邊,裡面危險啦
來看看中正橋往市區有多麼精采
http://goo.gl/maps/H3Go
當機車車流多的時候,汽車想要右轉水源快速道路
我看只能硬卡,機車卡不過去就被撞到啦
然後就會造成連環大塞車

還有還有這裡
http://goo.gl/maps/TEnr
這裡下班的時間真是精采
入口都堵成一團了
可是看看左側的汽車道
真是他X的順暢
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
我從18歲騎到30歲都
在福和橋來往台北永和上下班10多年了
每天下班騎機車到真的要皮八緊一點
看過經過的事故絕對有百次以上,親眼目睹在機車到發生的事故也有10來次,有幾次都跟自己差身而過
也有突然前車事故我緊極煞車被後面撞上過
福和橋的機車到有多窄相信其過的人都知道,再加上可怕的車流量,亂鑽的也不少
兩排滿滿的機車塞再瞧的一半處是家常便飯
常常夜班下班回家(約10點)機車一樣滿的不得了,造樣有一堆人在機車道練技術
看看隔壁的汽車道,3線大道只有幾台車呼嘯而過!
現在開車上下班,往左邊看滿滿的機車,真的覺得騎車人的安全實在不被重視
另外汽車道在星期5晚上或是下雨天也是會塞的,但跟機車比起來就..
xsorbet wrote:
我從18歲騎到30歲...(恕刪)

現在連最新的新北大橋機車道依然鳥到不行,
政府長期以來漠視機車權益早就已經深植官員的豆腐腦裡,
既彎曲又窄小的機慢車道,還大言不慚的說

為了機車道連續彎路段的交通安全,
增設了減速標線、交通桿及耐候性的反光標線,
讓機車騎士下雨天視線不良的時候也能夠看清楚路型。

既然知道為了機車安全,當初幹麼作成這樣?
對照又直又寬的四輪汽車專用道,
號稱省時也省不到機車族,
機車族只能自嘆,
面對這種政府,叫我們如何愛得下去??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!