foxbat93 wrote:我的老歐已經於今年5月報廢了..我現在是無車階級..只有一台噴射野狼125商用型的..汽機車養護費用過低真的是造成數量成長的主要原因阿 原來是因為自己的車已經去報廢了, 影響不到你, 所以才講的這麼開心, 那要不要先把你的機車停駛?其實台北市來說, 坐捷運的人真的已經很多了, 你上下班巔峰時間去看看台北捷運車站, 都要排到兩到三班車以上才進的了車廂, 我們公司很多同事也說, 如果有捷運可以搭, 他們對騎機車是沒有特別偏好說一定要騎或不騎會死, 你把一般老百姓對機車想的太熱愛了, 其實並沒有. ok!!反而是一些開車的同事, 要他們不要開車, 去搭捷運, 對他們來說好像有如天塌下來一般的苦, 開車真的有那麼好嗎?
dannyc50 wrote:原來是因為自己的車已...(恕刪)開車真的有那麼好嗎? 當然好啊。政府到處開路給你走。讓你可以閃掉一堆紅綠燈,還幫你把機車趕走。不用擠車,不用風吹雨打。要去機場接機政府不會說你傷害國家形象。環保問題跟交通問題都跟汽車沒關係。
車價低..養車費用低..油價低..再加上不守法的國民..漸漸讓人民養成飆車惡習..建議重大違規直接沒入車輛..或罰款30萬擇一執行..車輛剩餘價值超過30萬者直接沒收車輛..不足30萬者則沒收後再補足差額..http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100825/11/2brbg.html
當交通運輸工具 四通八方不限制的可任意下車 (台灣巷弄太多)方便性達到非常非常普遍的時候我想因該就可以吧...捷運我覺得很方便阿有冷氣又可不用像雨天搭公車那樣不過要做捷運之前 還是要先騎機車到捷運站...搭公車...算了吧
話說如何減少汽車使用和車輛數量.幾乎所有方案均不可行....原因.顧此失彼.台灣車輛售價實在太便宜了..養車費用也是過低..以1.8cc排氣量而言..每年牌照稅僅7120元..燃料稅也才4800元..這樣稅金為11920.以台灣一般自小客行駛每年不超過15000公里佔大半.1.8升汽油車.每升汽車稅金分攤20000公里.7~10元15000公里.9~14元10000公里.15~21元8000公里.20~27元>以2010 Toyota Corolla Altis 1.8每年如只行駛8000公里.每公升汽油需分攤27元稅金.其實應該建議政府實施以下政策.1. 150cc 以下機車造成交通擁擠的程度不下於自小客車.每年至少應徵收2500元-4200元牌照稅我老闆說200CC以下小機車是一般平民百姓在騎的.多收一點沒關係.但是他的750CC種機要給他加收多少?2. 換算全台道路面積.每公里汽機車數量過高時不發車牌..需要去買一塊就好.這樣就有黑市牌照行情.我家有幾部機車.如果可以就來賣牌3. 實施類似擁車証(類似新加坡) 每張10萬元起跳..有效期8年最好是這樣.窮人負擔不起.以後只有有錢人可以擁有車子.謝謝照顧我老闆.讓他們好開車.好停車.4. 政府盡量不鼓勵民眾買車.政府從來沒有鼓力買車.購車補助是為促進消費救經濟.5. 實施高油價政策.每公升加入8-15元的汙染稅.收很多年汙染稅.都不知用去裡.最好是再多收些.讓路上車子更少.讓我老闆更好開車.不會塞車.6. 自用小客車實施加油配額制.每月每台限額300公升..直接以車牌管制加油數量..第301公升開始油價調高20%機車.比照辦理.以2010 Toyota Corolla Altis 1.8每年如行駛24000公里.每個月有150公升汽油可以轉賣拿回來補貼稅金.我老闆有四台車.每年可以分配14400公升.怎麼用都用不完.就算限額150公升.我老闆也不會增加支出.7. 自用小客車全面調高牌照稅等相關稅費我老闆要我謝謝你.這樣讓他更好開車.更好停車.辦法實施以後開車他就再也不會塞車.8. 買車須附停車位證明..或停車位租賃證明..否則以較高牌照稅才能掛牌一塊錢也收不到.我老闆有的是車位.我的家在鄉下要幾個車位都有.你們來跟我租很便宜.車子你們開回去.9. 無駕照者不得購車.同一人購買第2部器機車時需詳述理由及需要.經主管機關審核通過後才能核發牌照這麼麻煩.一部買我爸爸再一部買我老婆歐這樣可買三部.那車子不限制嗎?110.被吊銷駕照者同時收繳其名下車輛.怎麼收繳? 是政府出錢買回還是像共產國家說收回就收回?臺灣人總是喜歡說自己生活過的多辛苦..但是若要買車..多少錢都有辦法立刻生出來..從滿街擁塞的道路就可以看出台灣人生活有多富裕好過..街上想找一台超過10年的車子真的不大容易.車子除了撞爛.否則每台車都可開十幾年以上.沒聽說十年內的車子直接報廢都還賣很多錢ps:樓主用意雖佳.可是每項都不可行.是要限制大cc數的吃油怪獸.