黎痣英:台灣新聞怎麼報? 亂報阿.........
個人積分：316分
文章編號：22465932
個人積分：62分
文章編號：22466124
個人積分：21分
文章編號：22466184
個人積分：15分
文章編號：22466208
個人積分：15分
文章編號：22466356
安小帽 wrote:
1.你沒錯.老翁不對.但你不該要30萬.畢竟它是80多歲老翁.
修多少賠對少.不是嗎?太貪了吧你.看......
2.你有錯.把人家間接殺死.就是你的問題.
都80多歲了老人了.還跟他計較喔.他會賠就好了不要廢話.
你有沒有法律常識阿? 如果沒有, 就不要亂嗆聲, 更不要不懂裝懂...
第一, 車主在警局向老翁求償30多萬, 老翁又不用賠到30多萬, 求償多少是一回事, 法院判決賠多少才是事實,
問題是, 法院都還沒判老翁要賠多少, 他人就自殺, 何來要賠30多萬之說...
第二, 我不知道你有沒有車啦, 如果有, 你就不要哪一天車被人家打爛, 全車刮爛, 如果你要告我, 要我賠償,
我就以死相逼, 看你敢不敢告, 如果我真的自殺了, 你也是間接殺人, 不是嗎...?
而且在法律上間接殺人的定義也不是如此, 所以你還書多讀一點吧... 不然只會顯得你很無知...
第三, 你有看過筆錄? 還是你認識老翁? 他何年何月何時說他會賠車主? 他只要車主放過他, 他可沒說要賠喔!!!
賠500還是賠1000?
第四, 如果按照這種邏輯, 每個人都去搶, 都去偷, 然後被抓到再來說, 你如果告我, 我就要自殺喔, 你就是間接殺人喔,
那社會還有法律, 還有公理嗎?
個人積分：0分
文章編號：22466419
個人積分：86分
文章編號：22466425
個人積分：21分
文章編號：22466428
個人積分：163分
文章編號：22466520
個人積分：43分
文章編號：22466590
