5_2_0 wrote:
轉彎車未禮讓直行車
被認定肇責70%:30%
有客觀事實可證明直行車有未盡注意義務
比如，直行車超速
但，如果沒有客觀證據，硬要路權優先那一方吞30%，就是鄉愿了
5_2_0 wrote:
行人跨越安全島穿越快車道遭汽車撞死
可以分兩種情況：
1. 行人突然衝出，來不及煞車
2. 遠遠看到行人，雖可煞車避免事故，而不為之
網路上討論可以很理想狀態；
但，許多行車記錄影片被po上網，肇責原因仍然莫衷一是
就可以知道，實際上判斷，並不容易
個人積分：455分
文章編號：47003923
個人積分：244分
文章編號：47004685
個人積分：260分
文章編號：47140643
個人積分：596分
文章編號：47140895
個人積分：549分
文章編號：47142525
個人積分：7118分
文章編號：47147170
個人積分：2991分
文章編號：47148946
個人積分：2659分
文章編號：47151117
來吧，用這案例各位覺得開車的會輸嗎??假如他沒超速的話...
我個人認為他不會輸，理由
1.單車女闖紅燈
2.休旅車已進行閃避動作，已進應注意之責
3.信賴保護原則
個人積分：56分
文章編號：47154169
個人積分：0分
文章編號：47158954
