討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

反對重機上國道的原因之一

40分

31樓

個人積分：40分

文章編號：23117331

抽不完 wrote:
每次看到這標題都滿二...(恕刪)

說穿了，假設按照國外的機車路權分法，高官的四輪上位主義就會爆掉
禁行機車、兩段式左轉等等限制機車路權的做法
鐵包肉、怕騎士危險都是騙人的，主要目的就是愚民

政府一直以來都在誤導民眾，沒有概念的就被洗腦...例如:靠右邊騎，騎在正中央等於騎汽車道，不該和汽車爭道
現實中真的有人這樣跟我說，網路上更是一堆被奴化的騎士...

e36coupe

4341分

32樓

個人積分：4341分

文章編號：23117757

公平起見…

一百cc或馬力在10匹以上的機車，只要願意繳較高的稅額，也可以上高速公路，但只能行駛最外側車道且不能變換車道超車，…

皆大歡喜…這樣好不好？ ^++^

^++^

peter_j

2分

33樓

個人積分：2分

文章編號：23117781

政府機關，是為了要保護國人的生命財產安全。
大家捫心自問，國人（自己）的駕駛道德，是否很好！？

看到重機在內車道行駛的時候，有多少個汽車駕駛看了就不爽。
然後就開始上演生死一瞬間的戲碼，不是大車逼小車，就是小車攔大車。

跟他認真，你就輸了！但有時不想跟他認真都不行....

乙烯

1896分

34樓

個人積分：1896分

文章編號：23117886

peter_j wrote:
政府機關，是為了要保護國人的生命財產安全。
大家捫心自問，國人（自己）的駕駛道德，是否很好！？

看到重機在內車道行駛的時候，有多少個汽車駕駛看了就不爽。

汽車看了不爽還不就是政府造成的？還保護國人安全咧

老母八歌：呱呱呱

^++^

^++^

166分

35樓

個人積分：166分

文章編號：23117937

其實重機上國道四輪上國道都不是一個重點

重點是在 "合理的法規" 跟 "重罰"
"重罰" "重罰" "重罰" 如果台灣能執行

腳踏車上國道也不是一個困難的事

chu0625

32分

36樓

個人積分：32分

文章編號：23118093

peter_j wrote:
政府機關，是為了要保...(恕刪)

按照你的說法，應該要禁行"大型車(4輪)"。

四輪的眼紅所以要禁兩輪的，什麼理論?

況且，現在一些2手車也沒有多貴。幹嘛不爽。

想要自己買壹台就好了。

如果開放上國道。政府又可以趁機賺一比，每天塞車塞的煩死了的人都去買重機。

應該也可以舒緩一點交通壅塞的狀況。

4分

37樓

個人積分：4分

文章編號：23118651

e36coupe wrote:
公平起見…

一百cc或馬力在10匹以上的機車，只要願意繳較高的稅額，也可以上高速公路，但只能行駛最外側車道且不能變換車道超車，…

公平起見，1600c或是馬力在100匹以下的汽車，只要願意繳較高的稅額，也可以上高速公路，但只能行駛最外側車道且不能變換車道超車，這樣才是真公平啊!

e36coupe

4341分

38樓

個人積分：4341分

文章編號：23118927

doublechiang wrote:
公平起見，1600c...(恕刪)

我支持呀…

問題是…我支持也沒啥用…還是要主管機關同意並修法才行吧… ^++^

^++^

louissvs

338分

39樓

個人積分：338分

文章編號：23120043

還有價格超貴........

蔥油餅大叔 wrote:
現在重機族不夠多的原...(恕刪)

忍忍忍

Nardus

65分

40樓

個人積分：65分

文章編號：23120740

e36coupe wrote:
我支持呀…問題是…我...(恕刪)

要他們修法實在是很困難
還不如組個機車黨去參選立委、議員還比較快
這樣很快就可以改好了

PS:11樓新增北市府的唬爛公文歡迎參考

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

1
2
3
4
5
6
47

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！