緊急煞車. 請說說您的見解, 建議

看影片樓主持續超越右邊的車陣.
行駛內線道很ok的.
如在超越最後那輛車時.馬上打右方向燈往右移讓道.
或許那輛車的駕駛不會那麼生氣.
不過看那輛車很快就從右線切近來煞車.
應該也咬在後面滿緊的.....
後來那些一而在的煞車動作真很糟糕!!
從一開始的影片來看,
樓主根本就不像是會佔據內線的人,

他是為了超那一排佔據中線的大車才開到內線超車,
超完之後可能又因為那台頭又大在中線逼近,
所以才沒辦法切中線,

反正這種故意煞車的人,
一定會上新聞並且吃上"公共危險罪"
少說也會罰個好幾萬,
這種人就罰給他死吧。

3a1993 wrote:
1.對方絕對是錯的2...(恕刪)


看完樓主的影片,證明樓主真的完全沒錯。

當樓主要切回中線時,這台......(怎麼稱呼這車啊.......?)就已經迫不及待的衝過來了。

檢舉牠吧!
內側車道為超車道
又何必拿出測速照相來

他的速度比你快,你比他慢
你才會惹到他

你在1分50秒之後,車速有明顯增快
你也知道發生什麼事

此段影片驗證了
內側車道為超車道之最高速限占用車道與違規超速的奧義

1.他絕對有錯
2.他有錯是因為你的關係
3.先檢討自己吧,不要以為沒超速就是沒違規=守法

慢不一定安全
快也不是超速
善用車道與良好的開車習慣才是重點!!
龜車永遠會拿出速限來當藉口
willboy121658 wrote:
內側車道為超車道又何...(恕刪)


發生事情的原由,
就是佔據中線的那些大車,

樓主從一開始就是在中線行駛,
是為了超那些大車才切進內線,

每次對於你的論點,
真的都很無言。
CrazyShark wrote:
從一開始的影片來看,...(恕刪)

記得之前有個前車無狀況緊急煞車的,好像被判10個月.....

CrazyShark wrote:
看完樓主的影片,證明樓主真的完全沒錯。

當樓主要切回中線時,這台......(怎麼稱呼這車啊.......?)就已經迫不及待的衝過來了。

檢舉牠吧!
,...(恕刪)

1.對方絕對是錯
2.在內線道不漫不代表是對的



別人不讓你

就可以玩死對方

這是什麼高見

什麼時候大家都變成警察的化身了

直接用行動去懲罰對方

我無言了


willboy121658 wrote:
內側車道為超車道又何...(恕刪)


我有比較慢嗎?
真不知道你有沒有看清楚?
提出照相機是說其它車輛慢的原因,
我明顯都比其它車快好不好。
也就是說我的車速絕對在100以上。
再且就算慢,我也是在超車,何錯之有?

就算我龜速又如何?
你就可以拿別人的安全開玩笑?
自以爲是。難不成行人闖紅燈,你就可以故意撞他?
真不知邏輯在那?
更何況還是按照規定穿越馬路的行人。
對這種人,唉!
請大家不要似是而非,遇到也不要和他爭。
直接報案就是了。今天只是想知道可以告他那幾條?
當然愈多愈好,愈嚴重愈好。
以惩惡人,端正視聽。
搞不清楚說樓主要檢討的人,
樓主打算一次超過中間這排車,再回中線了

1. March
2. 國光客運
3. 國光客運
4. 國光客運
5. 大貨車 <== 在這台旁開始大腳油門
6. 綠廂型車 <== 準備加速過這台就切回中線但Altis先出來了

說樓主要檢討的,
是不是覺得在中線跟這麼這近的車流下
樓主還要"鋸齒狀超車"
就是超這6台車超過一台回中線"歸零"一下
但樓主車速比這些大車都快,
切回這些大車中,一進去一定要踩剎車才不會撞前車
到時國光客運就就放影片上來了!!
"這個小客車切到我前面點剎車"
我覺得這樣才更危險!!尤其除了1與6之外,中間整串都是大車

我怎看這影片,我覺得樓主這樣的超車沒什麼問題
且到第五台也把速度再補上準備離開了
我也看不出樓主是會龜內線的人!

01真的很多看到內線就紅眼的人,
此謂"內線紅眼症"
不管這車是否是長期佔用還是短暫超車

我覺得唯一有問題的地方
樓主要邊打電話邊報警時
應該先移到最外側慢慢開
或是停到路間打雙黃燈再打!
不然在這麼火大的時候還邊開車打電話,也有可能分神
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!