個人積分：13分
文章編號：24645525
個人積分：114分
文章編號：24655047
對於絕大多數的通勤族而言,很少在天天走高速公路的,
其實只要能走快速道路就很夠用了~~
若真的要走高速公路,600CC其實也沒問題,
日本660CC的K-CAR我也是照跑高速公路啊~~
重點是品質要穩定,這才是重點~~
其實很多女生都會買這種小車,因為騎機車比開車恐怖多了,尤其是晚上....
而且花了千把元把頭髮弄美美,結果安全帽一戴就全毀....
所以美眉寧可坐NANO也不想坐重機,因為頭髮才剛去弄好啊~~
駕照更不是問題,只要車子小,隨便考都過~~
像SMART考路邊停車根本是直接開進去,NANO應該也差不了多少~~
其實這種車會變成很多人的第一輛車,因為可以涵蓋90%的用車需求~~
而且對通勤族而言,在處處塞車的市區防撞能力也不是那麼的重要,
因為塞車時根本都很慢,就算有碰撞也不會太大力,怎樣都比機車好~~
而且對很多住巷子裡老社區的人,這種小車好鑽好找車位,不用擔心有錢卻沒處停車....
Roger陳
個人積分：44分
文章編號：24658599
個人積分：44分
文章編號：24658827
Roger17Chen wrote:
頂級版是有空調的,所...(恕刪)
沒錯,講到重點了!!
這部車哪裡吸引人?
1.外型圓潤可愛
2.小巧好停
3.售價夠低(希望)
光這三點就很好了...
同上所說...很多 "型男美女" 非常排斥戴安全帽 (此處不討論 "戴一下會死逆" 的情況)
再說...你別看這樣 很多女生不會騎摩托車 (雖然他們開車也是危險駕駛...)
q1a1z15340 wrote:
題外話..........
以台灣目前汽機車的數量這的還要引進這種平民轎車嗎
政府你醒醒好嗎
這位網友想必家境不錯,台灣有多少人買不起現階段最便宜的車? (4x萬辦到好)
又或者買下去對家裡或個人是多大的負擔? 您也許不知道...
台灣有沒有必要引進這台車,台灣窮苦人自然知道!
另外...台灣造車才剛剛起步,而且不打價格戰的車!
該車雖已物超所值..但單論錢來看還是許多人買不起的...
個人積分：44分
文章編號：24659235
個人積分：114分
文章編號：24661153
個人積分：35分
文章編號：24664760
個人積分：40分
文章編號：24665796
個人積分：44分
文章編號：24734076
Roker wrote:
如果一個女人因為有車...(恕刪)
1.tata nano 有冷氣...
2.價位相差太多無從比較
3.我舉例 二輪vs四輪 的差異 兩車概估差價在10萬內，您的什麼E92蝦米的 和NANO差多少錢呢!?
4.如果您說的這種人,就當炮友也不錯
5.你會舉我也會舉
E92 VS TATA NANO 塞車
妹：吼~塞車很煩欸... 到底還要多久?
TATA NANO：塞車!? 我鑽～～ 一路鑽過去
（回頭望～ Ｅ９２ 掰掰～～～
請客觀點好嗎 = =?
cuzmomo wrote:
比較怕車流量暴增跟停車位不足
有些地方連機車都不好找位子呢 ~
沒錯,這也是問題點...
有一好沒兩好,沒辦法...
這車再怎麼說也比機車貴,就看人民怎麼想囉 @@
Roker wrote:
如果一個女人因為有車...(恕刪)
個人積分：35分
文章編號：24736158
