中壢警察又在環北路左轉延平路路口抓機車未兩段式左轉

這算甚麼,
你來新竹市看看,

半夜 2點, 還在比環北路小條很多的南大路, 抓沒2段式左轉, 還有紅燈右轉的, 我真佩服那個警察.
而且看到還不只2,3 次.
兩段式左轉從來就不是為了機車的安全,而是為了四輪的順暢啦~

sendoffy wrote:
今天經過中壢市環北路...(恕刪)


還是一句:

不要違規就不怕被抓啦!
+1000

sendoffy wrote:
兩段式轉彎的原產地日本,只有50cc以下的才要兩段式轉彎過十字路
Welcome to Taiwan
D大:http://gn00116743.pixnet.net/blog 我的:http://s2002898.pixnet.net/blog

 兩段式左轉先不論日本啦,因為我自己在日本看到的也大多是跟汽車一起等待轉燈號。
 對台灣來說是個比較權宜的措施,
 經過幾十年大車逼小車的傳統下來,絕大部分的機車騎士如果沒有慢車道的話,
 都養成在車道外行駛的奇怪習慣,但是長久下來就見怪不怪。

 這樣會出現一個很關鍵的問題
 沒要求兩段左轉時,非常多的機車騎士都會從右車道(或車道右側)直接左轉,
 從左後側汽車的角度絕對看不到你打的燈!
 被撞了車禍歸屬慢慢談沒關係,肉包鐵被鐵包肉輾過賠上一條命真的很痛。

 所以機車如果用汽車方式行駛(本來就該如此,只是礙於奇怪的法令),
 我覺得要先修正的是駕駛觀念:
 為什麼機車就是要鑽?為什麼就是要靠右側,不能偏中間甚至左側?
 當然警察也一直有問題:
 為什麼小孩站坐在機車前的不開單?為什麼50CC雙載不開單?
 別人家的小孩死不完嗎?

 但我也得承認我這個汽機車雙棲的人(Fit+Racing150),
 也是到了機車越換越大台鑽不過去的時候,
 才開始乖乖的排在汽車後面等,然後觀察出來上述的想法....
 
在日本~~~機車等同汽車的道路行駛權
在台灣~~~~根本就不可能
所以~~還是兩段式轉彎較安全
而且~~~看過慘烈車禍現場的人才能體會兩段式的意義
aaaaa75638 wrote:
不懂耶!?一直搞不懂...(恕刪)


兩段式左轉是怕很多人從外車道移動到內車道時夾在車陣中很危險

而且後面的車也不見得來的急煞車, 也不容易看到你打燈

我也不懂, 這種問題不用人教也直接知道用意吧!!

這不是像車子有油門這種白癡問題嗎?

難道會有人問機車右邊的把手是做什麼的?
國情不同咩
人家日本小小車少咩
當然不一樣!

紙上談兵是效果
實際運用是笑果

如果一個小小車少的國家交通政策
用在一個小小車多的國家的是笑果 還是 效果?

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月
aaaaa75638 wrote:
一直搞不懂為什麼機車跟汽車一起左轉就很危險!?...(恕刪)


因為是"台灣"的關係
一個近90度的彎道,內外兩個車道就會撞在一起了
sendoffy wrote:
兩段式轉彎的原產地日...(恕刪)

國情不同法規也會不同
台灣內車道是禁行機車如果機車突然從外車道左轉是非常危險的
在台灣機車的密度遠遠高於日本
還有在台灣無論開車騎車都像敢死隊衝來衝去很危險
我是覺得二段式左轉真的比較安全
我常常走和平西路要往汀洲路時有廈門街和牯嶺街可以直接左轉
但是我都會看後照鏡有時左後方的機車汽車速度之快
如果你要切到內線再左轉感覺就是很危險
所以我都選擇到重慶南路待轉還比較安全
我是贊成二段式左轉的避免我開車時突然有機車從我右方出現也避免我騎車時我左轉被汽車撞
PS.其實重車騎快速道路跟內線車道老實說我也是覺得很危險
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!