標準的視十字路口於無物....
此習慢不改將來肯定會再出事
我經過路口一定鬆油門,右腳在煞車踏板standby
幸好solio開的較慢(雖然路口無減速)
不然再快一點的話可能就變成cefiro側撞solio了
且照那cefiro車速我不敢想像solio被側撞的情況@@

doer410 wrote:
請問我現在該做哪些動作呢??
出險?或是有哪些可以保護自己權利的動作呢??
沒需要做筆錄或是有其他單子嗎?


個人認為

想那些賠償怎樣權益怎樣根本都是狗屁

你現在要做的動作

就是教你老婆如何開車以及開車常識

你打開影片想想看你老婆如果早個1秒過那路口的話現在會是啥情形?

那速度如果側撞SOLIO車上又有兩個小孩後果很難想像





這種活動炸彈對於十字路口必減速的車主是沒有威脅的
但當兩個活動炸彈相遇的時候
往往會擦出火花
這時受害最深的就是幼童了
車主老公真的要好好教肇事的老婆一下
萬一連老公也不知道危險在哪
只知道要怎樣擺平糾紛, 怎樣爭取權益
那麼遲早會有下次的
只是難保下次傷的不是只有車子

lum225jp wrote:
路口一個大大的 "停...(恕刪)



一開始的十字路口不是在綠燈的情況下到達路中央才左轉的嗎?
難不成要紅燈停在路中間阻擋車流嗎?
有需要這樣酸別人闖紅燈來證明自己很了不起嗎
下次記得停看聽再開溜

小弟 以前看到那些十字路口的車禍之後

每次只要經過 十字路口 都會

"停一下"或者"按一下喇叭"

不然

真的很怕 有個萬一.....
sami0107 wrote:
一開始的十字路口不是在綠燈的情況下到達路中央才左轉的嗎?
難不成要紅燈停在路中間阻擋車流嗎?
有需要這樣酸別人闖紅燈來證明自己很了不起嗎


我沒有很了不起
但影片開始的雙向三線道幹道
快車道沒畫左轉箭頭
紅燈時也沒有左轉指示燈
我馬上看到一輛轎車直接從快車道右轉掉了 (肇事率 UP*3)
也看到一輛轎車直接從快車道闖紅燈跨越對向三線車道左轉 (嘖! 這真是她X的有夠危險的開法肇事率 UP)
當時的綠燈通行權是輪到橫向的車流

你是試圖告訴我, 闖紅燈在安全狀態下是合理的嗎? (肇事率 UP)
還是跨越三線道, 在看不到對向行道樹遮蓋後的慢車道就逕行左轉是很安全的行為? (肇事率 UP*2)

我並不酸
只是你想反擊的都是違反現有交通規則的

那個路口根本是不可左轉的
懂沒?
先看一下事故報告書吧(一個月左右才會出來),

如果是對方的錯,而對方又有保第三責任險,

那就可以請對方保險公司出險賠償,您或許可以不用出到錢,

但是如果是你的錯。我光這樣看車子零件就要2萬元以上,''

加上施工費用,以及若是傷到葉子板要更換加鈑烤,

沒有5萬元做不起來了,除非你自己有認識工錢便宜的店家,

小弟我的車光被撞到屁股就要5萬維修費了,加上我又往前撞道人行島,前面的維修費也要1萬5,

以上提供你參考,很希望是對方的責任比較大而他又有保第三責任财險。
lum225jp wrote:
我沒有很了不起但影片...(恕刪)



他是綠燈的時候過停止線的,
有闖紅燈?

沒有左轉指示燈的路口,
就不能左轉???
那全台灣的鄉間小路都不能左轉了

順便請問樓主,
一開始左轉的那個路口是什麼路?
GOOGLE一下街景圖就知道能不能左轉了!!
所以你的意思是對向車道在三線(含)以上, 且有分快慢車道時
行駛於快車道的汽車得於綠燈時左轉
是嗎?

那, 快車道的汽車禁止直接跨越慢車道右轉的規定是怎麼來的?

快車道右轉的釀禍率會比快車道左轉且跨越對向慢車道的釀禍率還高嗎?

我舉個荒謬的例子好了
法律規定禁止闖紅燈
所以我先違規跨越停止線再繼續闖紅燈就不是違反"禁止闖紅燈"的規定了?

以上雖然是荒謬錯誤的舉例
在此影片案例中
快車道車輛包裝了跨越對向慢車道逕行左轉這層甜美的糖衣後
其危險性竟會比快車道違規右轉來得低
想也知道, 無理

用你聰明的大腦想想看吧
假使你愛惜機車族的話
今天你騎乘機車行駛在慢車道上
對向一輛轎車在你綠燈的時候跨越了你的快慢車道直接橫著過去
而無視於紅綠燈
你除了嚇一跳
是不是還要按下煞車?
這種無謂增加他人危險性的駕駛行為
就是大部分路段禁止綠燈直接跨越快慢車道左轉的理由
該路段用行道樹分隔島區隔出快慢車道
你如果是個用心的用路人
難道會不知道快車道汽車禁止直接右轉的規定嗎?

綠燈, 不是萬用金牌
綠燈不表示你可以隨意左右轉
這例子俯拾皆是
自己上路看一看就知道了
(鄉下田間小路除外)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!