旺 wrote:
老話一句
沒有這段前幾分鐘或幾十秒之前的影片
沒有真相...(恕刪)


+100000

貨車司機有說:你叭尛

不過貨車司機這行為不可取

一切都是誤會啦~~~~~~~~
stevelee1203 wrote:
為什麼一定要看前面?...(恕刪)

誰知道龜頭駕駛是否剛剛已經使用過喇叭還是剛有行車糾紛...被赤膊哥國罵剛好而已!
兩者都該砲,敢長按喇叭有膽就不要龜縮。
赤膊哥國罵得好,龜縮哥按喇叭按得好....最後,干我啥事!最好互相KO,沒啥好同情!
stevelee1203 wrote:
為什麼一定要看前面?
明顯的赤脖哥一下來就問後XXX你的叭殺洨?

擺明就是不爽叭他而已
為什麼要看前面?

因為不看前面的話
的確就是您說的這樣
也就是車主的用意

也因為沒有前面
就讓人有更多想像空間了
尤其是影片只到赤膊哥的第一句

因為沒有前面
所以是否可以假設之前行車有讓彼此不爽
惹毛了赤膊哥,於是攔車
沒想到又被叭
新仇加舊恨
先從"叭"開始
後續爭論更早之前的不爽部份就沒放上來
因為影片沒有這部份
所以以上只是想像

若有前面在加上後面
當可釐清糾紛始末
或者還樓主被人懷疑之清白

回歸主題
攔車嗆人就是不對
在此予以嚴厲譴責
影片不完全,有可能會有失真的地方
但是
若版主自認沒有問題
建議你直接提告
影片真的太短了... 不予置評

交通部真的應該考慮限制小貨卡的路權,看它煞停的樣子,跟飛機沒什麼兩樣
記者要報的話最好弄清楚來龍去脈

話說吃人頭路的司機還是別做這種事
跟老版沒什麼特別關係的話
上新聞可能連工作都沒了
現在人這麼多喇叭躁鬱症,立法不用裝喇叭就好啦,車價又會下降
違法差點造成意外還能理直氣壯,也要歸功於警察單位,
沒人傷亡不受理...久而久之,又沒撞到李西八三小...

上新聞吧,能凹到甚麼就凹死他~

旺 wrote:
攔車嗆人就是不對...(恕刪)

+1

chuenjia wrote:
我倒是覺得..應該要找出樓主跟赤膊哥前三輩子..他們之間有沒有恩怨..這樣才談的上客觀跟真相
...(恕刪)

好笑+1
看看那台行車記錄器是放幾G卡的
影片全部放上看來好了
不是愛看前因後果嗎?
說不定是車主在兩個禮拜前有惹赤膊哥過
赤膊哥記恨到現在才發作阿


atenza.ken wrote:
赤膊哥:按你X..哩...(恕刪)

好奇一問、如果該記錄器的事主不停車、而是往左閃過去
因為瞬間往左閃、直接把突然開車門在快車道下車的漏點男直接碾過去
這樣在路權優先的法理上站得住腳嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!