貪心賺暴利的北市拖吊業.....


Passenger wrote:
大家都模糊了焦點了....(恕刪)


我記得在幾年前報紙上曾看過有議員質詢北市主管機關有關停車拖吊問題
當時主管機關信誓旦旦強調日後將以主要道路並排停車及阻礙主要道路交道拖吊為主
一般紅線停車還是以罰單為主(更遑論巷弄內違規停車而逕行拖吊)
經過這幾年觀察,發現~~~~

當然,違規停車該受罰,但是受罰方式這麼多種,一定要用到拖吊嗎??
每天上下班所看到的拖吊車,什麼時候在主要幹道上針對並排停車拖吊啦,
都嘛在小巷小弄內逞英雄,拖吊車上不也是有交通警察嗎?在巷弄內不應依開單為主嗎?

當然,本版鄉民若依照"公民與道德"的標準,絕對所言甚是
但是在以比例原則標準上,真應該這樣做嗎??

民意代表也許鄉愿,但別忘了這些主管機關信口開河,什麼時候對民眾負過責了

去年十一月不也是議員質詢北市在週六是否應比照北縣不收停車費
當時市長不也說有此規劃 且記得最快應在明年中以前
但結果勒??這半年來你有聽到此一消息嗎??
不也等到另一位議員質詢時才又說已有規劃,且將要實施~~~

只能說,鄉民們,真的別太相信官員的說法
聽他在放屁!
8M巷弄就可能被拖吊..... 根本超愛$$$$$$$$$$.

小跑 wrote:
我記得在幾年前報紙上...(恕刪)

小跑 wrote:
當然,違規停車該受罰,但是受罰方式這麼多種,一定要用到拖吊嗎??


不拖走,受害的就是其他的用路人。

不拖走,很多騎士可能變成要多付600。

不拖走,發生意外您要負責?

結論,不要亂停車,不就不擔心拖吊了。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
台灣一年不知道有多少騎士為了閃路邊停車而回老家的
你的違規就可能葬送一條生命,罰個二千算便宜了
我最討厭把車停在慢車道上的人了

小跑 wrote:
我記得在幾年前報紙上...(恕刪)


小巷弄就不用拖嘛?

我家這邊也是小巷弄

也是一堆違規停車不拖不罰

我都擔心要是有火災消防車進得來嗎?

這樣出了人命算誰的?
喔,你說得對。
少來 一切都是錢的問題

哪裡好賺 哪裡容易賺 哪裡保證賺

有"摳密雄"最重要!!
另應增加"起跑"程序,在拖吊前應該先廣播,讓民眾至少有三十秒至一分鐘"衝刺"時間

真可笑..如此的民意代表

最好她遇急事出門時家門前被違規車輛擋住還能要求前往協助的拖吊車先廣播再等上1分鐘才執行所謂的"拖吊程序"啦..

我有個朋友以前車常被拖吊
因為他都停到比較不影響交通的地方
中獎率超高
後來他開竅了
車都只停在眼睛看的到的地方
從此不再被拖

而我開車生涯被拖吊的次數僅僅一次
但是我依然對拖吊業極為厭惡
因為真正該拖的不來拖
影響他人方便及安全的根本就不像本版所言得到報應
被教訓的都是還有一點良心卻貪一時之便的車主

我被拖走的那次還是警察說可以停我才去停的
地點在博愛路相機街那一帶
據人民保母指示, 晚間七點後可停到對面郵政總局旁, 不會拖吊
但事實卻不是這樣, 被騙的感覺實在不是很舒服

以前騎機車還有一次
被惡霸業者整排吊走
問題是"那排機車都沒有違規停車"
經過我不斷的申訴還是官官相護, 不肯承認錯誤
當年我在那裡上班三年, 經查該路段騎樓明明就開放停機車
且有畫設白線, 停了三年竟發生這種事
我在意的是錢? 還是公平正義?

我討厭拖吊業不是沒原因的
這樣姑息業者, 難怪他們有恃無恐
真的不要違規就不會被拖吊嗎?
真的是這樣嗎?
不要等到哪天自己吃虧了, 才驚覺事實並非如此
法律還是只保護懂法律的人~

停車之前多看看地上劃設的標線或路旁豎立的禁制標誌相信各位的愛車永不會慘遭取締或拖吊,這年頭開車若還是存有"別人都在停了,我停下去應該也會沒事","停那麼多的車應該沒那麼倒楣會吊到我的吧"等心態,小朋友憤而集體出走那可就不足為奇了!

不論啥理由,因違規被吊是剛好而已..這年頭媒體至上,若因違規被拖吊了覺得心有不甘大可以通知媒體召開記者招待會,當著眾攝影機鏡頭痛陳政府坐視放任業者搶錢,相信社會大眾會給你一個評價,只是這個評價是否對你公道可就要看老天爺了,畢竟天下這麼大,每天多一些茶餘飯後的鳥話題也不錯啦~

我車也曾因違規被拖吊,雖然當時很氣,事後想想自己圖個僥倖貪一時方便而且影響了其他人行車安全,被罰事小,沒因為自己違規而導致他人發生車禍才深覺萬幸,從此以後若不是停車格或停車場,我還是寧可多走幾步停沒劃紅/黃線的路段,至少心裡會安心踏實不少,也不用匆匆忙忙衝來跑去的影響好心情~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!