發生車禍, 請大家幫幫忙!

Vic Liu wrote:
1. 肇責不是警察或網友說了算的~ 若覺得自己沒錯(有保持距離,且前方無路口或號誌)
可以花點錢去進行肇責的判定!

Vic Liu wrote:
2. 只要對方該承擔部分肇責,且您受傷有醫師證明,可以考慮樓上曾有網友提及的"過失傷害"告訴,
利用刑事附帶民事取得(或減低您的)賠償!

安全帽 wrote:
有保持距離...怎麼...(恕刪)

Vic Liu wrote:
您所表達的大部分都沒...(恕刪)

020411385 wrote:
上來尋求有無增加汽車肇責的方法
酒駕固然該死，但按照原PO自己的說法來看，這件車禍，酒駕根本不是主因
甚至連次因都說不上

020411385 wrote:
今天原PO就是非常清楚自己追撞輸面大

但好死不死前車喝酒，他才會抓住酒駕這點

上來尋求有無增加汽車肇責的方法

酒駕固然該死，但按照原PO自己的說法來看，這件車禍，酒駕根本不是主因

甚至連次因都說不上

Vic Liu wrote:
一般車禍事故基本上就帶三成肇責,
除非是停在合法的地方不動被撞才會是無責!

安全帽 wrote:
小弟先前提到無肇責的車禍
小弟就是撞人的那位 <= 甲(安全帽大大)
被撞的耳膜破掉 <= 乙(高中生)

當時情況是"一個高中生(乙)從車陣中鑽出來"
我(甲)主張"無反應時間"
結果就是:撞人(甲)的無肇責...被撞的(乙)須負擔全部肇責

Vic Liu wrote:
是括號中標註的這樣子嗎???

假如是的話,無反應時間的主張合理,沒有肇責該屬正常!