yuffany wrote:
是量的問題。
紅牌車量少,幾乎不改變現有行車環境,
所以政府開放根本沒差,又可以安撫人。
但是黃牌、白牌?開放的量越多,影響越重大。
並不像紅牌那種可以忽略的量,只要一個法令幾個標誌牌就能解決,
開放的量一大,整個交通規劃都要重新調整,
依我看,希望渺茫。
不如從現有快速道路哪些可以劃機車道,
以及新建快速道路納入機車道規劃著手。...(恕刪)

開放不是本國政府願意的, 是加入WTO後被迫開放的!

黃牌量多少, 應該不到紅牌的十分之一吧?

早晚政府會再次被迫開放的, 那天外國廠商們發現這種不公平的非關稅貿易障礙時....
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
重機就是吵 +1
有本事直接上紅牌 +1
要節能省炭 請騎腳踏車...

howard6889 wrote:
重機就是吵 +1
有本事直接上紅牌 +1
要節能省炭 請騎腳踏車......(恕刪)

+-無所謂, 有本事直接上紅牌? ok阿, 有什麼問題, 才幾十萬而已!

白+黃+紅+四輪白=才多少錢而已, 您應該也沒問題才對吧, 我是肯定沒問題!

至於節能省碳騎自行車, ok阿 , 1500萬+700萬=2千多萬自行車, ok!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖~請就事論事

不要扯什麼女人不要出門

我的重點是目前用路環境不適合

開車都會遇到一堆逼車、剪線、急煞、棍棒哥、甚至還有人碰到丟釘子的

騎重機碰到豈不更危險

我也說黃牌路權開放~樂見其成

事實就是目前用路人(不管騎車開車)~都不懂得彼此尊重

黃牌一開放~更多機車上快速~上高架

路爛、黃牌性能也沒那麼好(簡單講~碰到瘋子也逃不掉)~行車速度又快,一出意外絕對都是大事


開放我舉雙手贊成~愛跟汽車一起跑的人也請自便!!

我在意的是在目前用路環境,上快速高架對大多數騎士來說並不安全!!!


言盡於此
雖敗猶榮 wrote:
重機這麼吵,難道沒有...(恕刪)

我住的地方只有一堆土砲亂改管的台客小車很吵
沒聽過重機吵的.....

ethan8599 wrote:
米咖~請就事論事不要...(恕刪)


性能好的定義??
誰說開放就一定要上 只是給用路人多點的選擇

FishG wrote:
性能好的定義??誰說...(恕刪)



我不是說樂見其成嗎?
我有說開放就一定要上嗎?

莫名其妙,不知所謂

上兩篇回應我已經把想說的都說了,本篇我不再回應
kpax wrote:
更何況大型重型機車開放進口時一直都有傳聞要針對550cc以下的另行規範

根本就沒這回事!!!

最快也是2006年的總統令出來才確定
ethan8599 wrote:
米咖~請就事論事

不要扯什麼女人不要出門

我的重點是目前用路環境不適合

開車都會遇到一堆逼車、剪線、急煞、棍棒哥、甚至還有人碰到丟釘子的

騎重機碰到豈不更危險

我也說黃牌路權開放~樂見其成

事實就是目前用路人(不管騎車開車)~都不懂得彼此尊重

黃牌一開放~更多機車上快速~上高架

路爛、黃牌性能也沒那麼好(簡單講~碰到瘋子也逃不掉)~行車速度又快,一出意外絕對都是大事


開放我舉雙手贊成~愛跟汽車一起跑的人也請自便!!

我在意的是在目前用路環境,上快速高架對大多數騎士來說並不安全!!!


言盡於此...(恕刪)

就事論事:黃牌那有性能問題?

您說您騎過黃牌? 依照您的說法我很懷疑!

CB400檔車:要巴國產四輪很難嗎? 再加速能力很差嗎?

綿羊黃牌: NIKITA 300(最低門檻了), 高速公路速限110輕鬆自在, 再加速能力也夠應付路況!

不處罰加害者反而限制受害者, 那跟我説的笑話(給交通部聽的)有何不同?



我就不相信您不再回應, 本站看多了啦....!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

ethan8599 wrote:
我不是說樂見其成嗎?...(恕刪)


您這篇講這麼多話, 我只想聽這句, 其他的我就當你沒說過!! 這樣就夠了, 謝謝情義相挺, 請拜託不要再回應, 拜託, 我不想再聽你說其他的.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!