gungunM wrote:
那些大貨車駕駛人也希望一條安全送貨的路...
gungunM wrote:
為了帶我女友到宜蘭看牙齒...
跟同學朋友借車才有辦法走雪隧...
但不是每個人都輕鬆做到...要背負人情壓力...
不然就只能上北宜玩命???
gungunM wrote:
北宜公路危險大家都知道...
死了多少機車騎士...
yuffany wrote:
建議先看過Discovery的"阿爾卑斯山隧道大火"節目之後再重新思考此問題。
yuffany wrote:
若是本身無車，大概也不常開車，
建議坐客運可以一小時內到達而且安全便利，不用欠任何人情。
同一件事有許多做法，請勿陷入自己所設定的死胡同。
yuffany wrote:
扣除超速的危險駕駛行為，
不知道死亡率高不高？
到底危險的是公路還是超速？
gungunM wrote:
簡單的一個火燒車事件...(恕刪)
gungunM wrote:
沒擁有汽車的人...
安全或時間就可以合理合法被犧牲囉??
gungunM wrote:
而且小弟只有半天時間...
客運直接出局...趕不回台北..
yuffany wrote:
如果你認為值得用錢來換時間，或用生命來換時間，甚至用人情來換時間，請便，
如果認為不值，就多花點時間，
不就是這樣嗎？
yuffany wrote:
不能因為你個人要省錢又要方便，
就要求大家犧牲安全與便利性來配合你。
抱歉！我覺得雪隧開放一般人騎機車是犧牲大家的安全與便利性沒錯。
如果我是極小眾的想法，規定自然會改，
如果我的想法代表的是較多數，那就抱歉了...
gungunM wrote:
請您回答~~~
gungunM wrote:
為什麼騎機車...就一定要選擇犧牲?
開車就不用了??
gungunM wrote:
機車騎士為何不能走政府所謂"安全回家的路"??
yuffany wrote:
開車不就是犧牲了「錢」嗎？
若要省錢，騎腳踏車可以比機車更省錢，但是更慢啊！
所以我才說想省時間、想要便利性的話，拿錢或生命或人情來換啊~~
yuffany wrote:
機車上高速公路的話，可能機車會快一點，但是不要以為會真的很快，
想想高速公路現有的流量吧。
但是汽車是一定會變很慢的，慢到不像高速公路，便利性大受影響，
而無論是機車或汽車，在這種路況下安全性只會更差，不會更好，
這就是我的觀點。
]
