minir32 wrote:原來開這種車的人都是低水準的恕刪) 1.樓主...一竿子打翻一船人...這句話真的不妥!!!!2.willboy大..你出現了...很多人想知道您用etc過10個收費站可省10公升汽油是怎麼算出來的說...等好久喔...
fadedglory wrote:2.willboy大..你出現了...很多人想知道您用etc過10個收費站可省10公升汽油是怎麼算出來的說...等好久喔... 你確定我有說10公升汽油??就算我證明給你看,那這南北10站(兩趟)>>>20站的油費、過路費及營業成本+利潤你要負擔嗎??如果是為了反對而反對,我又何必為你做什麼事來驗證!我不就中你的計?就算事實擺在你眼前,有人也會睜眼說瞎話!就如同撞到>快撞到>有撞到>>>>差一個字都是成見就如同透視眼看後視鏡就能判斷後車有無踩放離合器滑行睜眼說瞎話!
willboy121658 wrote:ice36fire ...(恕刪) 你說的沒錯,可是我怎麼看到之前有人po一篇被貨櫃車逼車人家樓主明明是寫貨櫃車貼很近才踩煞車結果你只看到踩煞車就猛炮樓主,怎麼沒看到你出來道個歉呢?
放心啦..大車都有個車前鏡,它可以看出還有多少距離會撞上也就是說..大車司機有把握/也知道,不會撞到你至於為何要貼那麼進?或許它的車大該處停車位空間小,所以才會要你往前點這樣他比較好停進白線內(旁)開大車(你所謂的粗人),比某些小客車駕駛有禮貌多了
willboy121658 wrote:四個字幫你標出重點自由心證...所以近或不近,就是單純的你認為如何就如何!...標準是???我看標準是你的自由心證吧..(恕刪) 阿不然你想表達甚麼???我說近,是我的自由心證那如果你認為不會近? 是誰的自由心證??這個討論串回文的人你好像都有意見想表達
看完這篇....讓我想到..6月初我也在01發了篇貨車沒拉手煞車...一直到退去撞路邊百萬名車.也送上影片..(明明就有我的眼睛目擊.加上拍攝影片為輔)但我們偉大的卡車大給了我不一樣建議~~~~~~~~~~~~~~影片只有拍到貨車倒退嚕,沒錄到撞到的畫面也許只是倒退嚕沒撞到也許是倒退嚕有撞到,但沒錄到現場,沒有事實=沒有證據,唯一的證據就是你的眼睛,你的眼睛誰看的到?我認為樓主改一下標題比較客觀有撞到沒撞到疑似撞到差很多,不必要為了看不到的成見而誤導他人或許真的有撞到,但是影片有看到嗎?~~~~~~~~~~~~~~~~以上是節錄卡車大的名言所以當下我馬上改了我的標題改用"疑似"作標題.因為我不想一直在那玩文字遊戲...好加在01真的是太多記者了.我的影片在48小時內就上了各大新聞..也找到苦主.跟肇事者.讓我不會好心被雷親!
1.也許他剛好要在那個地方上下貨物,人工作業讓人圖個方便應該不為過吧!!2.大型車輛不像小型車很容易就能將車身平行停靠於路邊,需要較大的空間3.既然是大型車,所以車頭看起來特別大,稍微靠近點就會讓前方的小型車產生壓迫感,或許他並沒有您想像的那麼靠近你吧!!