雖然我也知道事情已經結束，不可能會有改變，但是我還是很不爽我爸這樣的態度…
唉
個人積分：254分
文章編號：30082534
個人積分：19分
文章編號：30082840
個人積分：254分
文章編號：30155930
大力馬痲 wrote : 看到這串大樓
讓我想到一篇文章
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/6482126.shtml
各位聽樓主這樣單方講法
就可以判斷誰對誰錯..還真是好笑
更合況..樓主也不是實際的當事人..還是聽他老爸轉述的
事實到底為何
我想除實際瞭解雙方說法..及對現場正具有所瞭解的人
應該沒有人可以自稱瞭解這事件的全貌
這篇文章最後一句說的真好
江國慶如果活在臉書時代..或許會死的更快
...(恕刪)
真是抱歉，在這裡當然只能是我的單方面講法，這裡並非法院，不可能會雙方甚至當事人都現身。
就算單方面都是我在說，也是聽我爸媽轉述。
他在執勤中被撞也是事實。
那這樣是否我更應該寫信到新北市警察局交通大隊要求全面廢止義交？
因為不是正式交通警察，所以執勤被撞也該按理比照行人，違規站在路中央在先。
責任全屬站在路中央的人？
如此說來是否可以算是交通隊帶頭違法，非法雇用民眾並要求其站在路中央？
個人積分：158分
文章編號：30156366
個人積分：19分
文章編號：30158719
這棟大樓沒有半個人在現場..包含我在內
所以我無從判斷誰對誰錯
我又不是說你父親錯..你急著對號座幹嘛??
莫名其妙!!!!
不過我有疑問的是
您父親執行義交勤務的時候
旁邊是否有交通警察在場??
(我猜是沒有..如果有警察在場..事情可能不會鬧到這樣)
如果沒有..不好意思..您父親是沒有任何權限指揮交通的
義交在法律上的定位叫行政助手
他的職權是來自警察的現場授權
如果在場沒有警察
您父親是沒有任何法律上的權限..擅自在路口指揮交通的(不過我看交通隊自己也不懂..XD)
這是就法論法
不要以為掛著一個義交的稱號..就可以唬人
(你們跟交通隊又哪來雇用關係??...那還叫義交嗎??)
寫信去給市政府廢除義交制度..隨你啊
拿這威脅人是吧...哈哈
情緒性發言就免了....
個人積分：154分
文章編號：30159417
