謝謝版友協助~此文已無討論異議!!! 所有我方言論皆是發文者:扣小魚個人立場

老實說 我還真不相信 我猜或許是雙方在尬車互抓
不爽他開再前面 先貼他車屁股後面 再方向盤一轉
帥氣的要抓過去 結果失控了= = 純屬推測 沒別的意思~


有什後不只要學會遠離危險
當危險來找你時 也要學會應對
更何況是有載人 能屈能伸才是大丈夫!!!
希望大家行車都平安~

胖虎伍茲 wrote:
老實說 我還真不相信...(恕刪)


1.FOCUS危險駕駛~沒有顧及安全距離~撞到A車又導致後方來車失控~
2.FOCUS沒有停下車等警察來~
3.老實說,你的推測~又再次造成當事者和我們這群朋友們的傷害~火上加油~

沒有人會拿生命開玩笑~




-----------------------------------------------------

已經說的那麼清楚了~
沒有半點謊言存在~
但是還有一些人~硬是要曲解我們的意思~
硬是要把對方的挑釁~說成是我們自己耍帥、跟對方尬車所造成的失誤~車子性能不好所造成的結果!
有人會靶自己的過錯po在網路上等著大家來潑冷水嗎?

再多的解釋跟回應~得到的只是冷冰冰的言語刺激~


很多車禍~因為前方車子導致後方事故~ 後果並非全由後方承擔好嗎?
前方難道沒有駕駛責任嗎?!
那我以後也來學focus這樣開車好了?!
照後鏡用來幹麻的~以後每台車都不用裝了阿~
因為前方行車~完全不會有錯~
倒楣的是~開在focus後面的我們~


就因為我們沒有行車紀錄器~沒憑沒據的~
就認為都是我們的不對嗎?!

今天會在這邊發文~無不就是希望透過網路的力量~
來幫忙找目擊者~找行車紀錄器!!

我們也很努力的找~
受傷的朋友也很努力的在復健~
fb活動人數雖然只有幾個人~
但卻有陌生的朋友願意伸出援手~幫助我們~
幫不幫的成是其次~重點是那個心~


最重要的還是當事人~得要積極的去處理這件事才行~

真的很感謝那些關心我們的版友



扣小魚 wrote:
1.FOCUS危險駕...(恕刪)


在這裡有很多很厲害的記者,看到圖片文字就可以編出一套故事,
版主無非就是要藉由網路的力量,看可否找出一些證據釐清事件,
有心者就幫忙,無心者也不要傷口裡灑鹽,
飆不飆車不是現在重點,重點是要找出可釐清事件的真相,
相信版主經過這次經驗,在安全行駛上能有所體驗,
祝你的朋友能早日康復,也順利釐清事件真相.

扣小魚 wrote:
我不是其中一台車~ ...(恕刪)
你自己說並不是當事者,表示你沒有親眼目睹,你怎知你的朋友為了卸責而唬弄你?如果不是熱血份子會養蝸牛?
而且有養蝸牛的k8遇到foucs挑釁會無動於衷?!
不要再把01上的人都當傻子
這裡有一點很重要:K8因F車左叉離開後,因距前車太近而不得不閃躲...以致翻車

以上這一點到了檢察官那,你就很難辯駁了

縱使F車追車過近與前車碰撞....這肇事雙方是A車與F車,無關K8
就算F車左閃後(擦撞前車),以正常安全車距來算(就算減半好了),K8也不會因前車過近而閃避不急

所以會成為K8自己上來(靠近)拉豬賽,因反應因臨場因技術...等,導致最後的翻車
==============================================
想訴訟的朋友....網路的言論最好不要自曝其短,萬一被對方知道抓到(把柄),有利的證據也會成為反證...注意注意

小蘋果8366 wrote:
你自己說並不是當事者...(恕刪)


我並沒有把版友們當傻子~
我反而希望你們其中一個就是我們的救世主~

養蝸牛~這點我不清楚~也不懂~也不想懂~
因為我不覺得這場車禍跟蝸牛有關~
今天focus開車來亂~就算k8沒有蝸牛~
就算開個水牛車~
focus錯就是錯!!!
我會這麼清楚這件事~
是因為當事者和朋友~在醫院時有清楚談論事故經過~
那時候所有朋友加起來10個人~還有a車車主~
女友還在診斷~完全不知道傷多重的情況下~~說謊有什麼用?!
在說警察也在場做筆錄~我們也再~
有沒有說謊~我們最清楚不過~!!!

如果真的要卸責~
我們會把翻車的經過~
還有照片都po上來給大家知道嗎?

我為什麼不說~我們是被撞飛的~我們是受害者~這樣來的更簡單明瞭~
這樣就不會有這麼多猜測和誤解了不是嗎?!

網友聰明的很~
照片小小一張都知道友蝸牛~
跟你們在這邊繼續說謊圓謊難道是自打嘴巴?!





因為平常有在玩論壇~知道哪些論壇版友多~素質好~
才會選擇在01發文~



看到一些猜測的言論~發一些不負責任的輿論~我很生氣~
我真的很沉不住氣~
所以有任何傷到版有的字眼~
我跟你們說聲對不起!!!


今天我們不是咬人喊被咬~
今天我們的立場是希望可以找出當事者或是行車紀錄等資料來釐清真相~
因為我們跟a車~都一致認為是focus的因素而導致~~
現在就差focus當事人了~


我朋友是熱血份子~他對車子的熱衷程度絕對不輸他人~
但是就憑這點~一概推翻我方的言論~
對我們公平嗎?!
就憑養蝸牛~
就認定我們是錯的那方?
我們並不是想卸責~
事情發生都發生了~
目前所有責任問題~全算在我們身上了~
我們也算是受害的一方~

但是focus也有錯~不必承擔嗎?



對於挑釁~我方有無動作~這點我不清楚~因為我不是當事人~
但是~
focus有錯在先~在是再清楚不過的事實~
而我們現在想要做的就是找出可以佐證我方說詞的證據~
就如此的簡單~

我不想要跟版有有所衝突~
但也請你們尊重我們好嗎?


yanyu_911 wrote:
這裡有一點很重要:K...(恕刪)


這點我們很清楚~
但是如果a車被f車撞到~而導致a車車速瞬間降低~或停下?!
然後f又瞬間離開原本車道~又沒有任何警示燈告示~

導致k8因為沒有注意到~而來不及做出遠離危險的動作~


事情一切都難說~


我們只希望能找到更多當時所發生的證據和影像~
來替我們爭取權利~
首先 事實的真相我不知道,我只是就您所言加以判斷現場狀況...所以對與錯,我等只是臆測而已
============================
你說:但是如果a車被f車撞到~而導致a車車速瞬間降低~或停下?!
然後f又瞬間離開原本車道~又沒有任何警示燈告示~

這當然要怪A車無善盡警告之責,才致使後方車輛因閃避不及而閃躲翻車或撞上
*當A車警覺被擦撞上了,此時應打方向燈慢慢的靠右減速
A車就算想釐清擦撞事故,也不容許急停或暫停在高速公路上,除非車輛已不能行進(已損毀)


yanyu_911 wrote:
首先 事實的真相我不...(恕刪)


所以亂開車的focus都沒錯摟~
那既然這樣~
這篇文章討論就到此為止吧~
沒意義了~!!!


謝謝版有們的所有建議!!!


F車 亂變換車道或蛇行..等,當然有錯,該受危險駕駛之行政罰(交通違規罰單),不過F車是否是肇事主因,這就等證據去說話了

按正常法規來說:高速公路時速90km時,應保持9個車身之行車距離,F車與A車發生擦撞,意即F車與A車貼近
那麼K8與A車上應有8個車身距離,就算你偷近也應該有3-4個車身距離
只要A車不是急停,K8應該可以很免強的停下來,就算撞上也不算是大追撞

除非..K8與A車之間的距離非常近,中間又夾有F車....F車離開後A車急停K8來不及反應
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!