這種不理智的態度,
樓主平時開車八成也亂七八糟的,
難怪會去督到前車的屁股
個人積分：27分
文章編號：31080508
個人積分：98分
文章編號：31080751
個人積分：274分
文章編號：31081290
個人積分：3361分
文章編號：31081353
個人積分：11分
文章編號：31081470
個人積分：1163分
文章編號：31081565
個人積分：98分
文章編號：31081605
個人積分：6分
文章編號：31082001
個人積分：267分
文章編號：31082282
yamahaspeed17 wrote:
換做我當時是前車的立...(恕刪)
老實說 前車煞車 你都來不及反應 而親上了
真的換你當前車 路旁有東西衝出來 你能這麼快思考出
是人 是狗 是垃圾 還是什麼嗎
(如果遠遠就看到 基本上會先放慢速度 而不是急煞)
用結果論去看 當然啦 前車閃狗急停很鳥
但是事發當下 保持安全距離注意前車 前車煞停就跟著剎住 這跟
前車是看到狗 看到人 還是看到鬼 有什麼關聯?
就是沒謹慎開車 跟 距離沒抓好不是嗎
不過就是臉拉不下來 錢掏不出來 所以硬要把錯 推給狗
而不承認自己 操作失誤不是嗎..Orz
好好想想 當時的情境吧..
保持車距既保護對方也保護自己 如果今天 不是只有車損 而是人也受傷了
那不是賠更大...
除非你能明確指出 前車搞你 挖陷阱給你跳 硬逼你撞上
不然都是後車自己不謹慎不是嗎
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：34分
文章編號：31089853
yamahaspeed17 wrote:
換做我當時是前車的立場 絕對會撞前方的狗 若是人 我才會煞車
我若是前車 為了一隻狗 貓 而緊急剎車 造車後方車輛撞上 前車的我會很對不起後方車
也不會要後車去賠我 何況是交通塞車的路段
我也沒不爽 只是這種可避免造成後車追撞的情形 怎不選擇保護人的立場
不是不尊重生命 只是在當下 若是前車的我 絕對會犧牲前方冒出的狗 而保護後車追撞的可能
為了狗 為了貓 為了冒出的動物 緊急剎車 然後要後車承擔來不及的風險 我做不到
而且對後車 也實在太不厚道
若今天已經想到謊稱緊急剎車的說法
然後在路上做個對後車的緊急車測試 然後後車撞上 一定就後面的錯？
話講得這麼大氣，那就把你的個人資料停下來，以後我在路上有看到動物屍體，我就檢舉你，呵呵!
你如果能舉證你有保持安全距離，你還撞上前車的話，你就可以主張前車的錯啊。辦不到，就掏錢出來賠啊，ggyy這一大堆的有什麼用？
呵呵呵!我來了!!!
