jefftaker wrote:
出去連看都不看反應....(恕刪)
良好習慣是從你拿到車上路開始養成的
後面要改是很難的
很多人都以為我路燈我可以走
事實上還要左右看
看什麼
有沒有闖紅燈找死的傢伙
個人積分：13分
文章編號：33237200
個人積分：11分
文章編號：33243518
個人積分：5分
文章編號：33245075
交通法規別闖紅燈已經是最最最"基本"的常識了，如果連這個都做不到
那麼我想台灣永遠都是未開發國家，也就是這個因所種下一個果
這個果導致了所謂的防禦駕駛，也間接的出現了很多車禍之後責任歸屬大車賠小車
小車賠行人這種怪異的現象
乍看之下這個因果關係並不明顯，但是各位仔細想想
連最基本的別闖紅燈，別酒駕這些行為對台灣的用路人都彷佛是天方夜譚般
的神話，那就表示我們的法治觀念嚴重不足，這種情形下就造成情理法的情
過重，因交通致人死傷真正被關進牢裡的人少之又少，法律不管怎麼看都過輕
因為刑期短，而法律的執行面也不徹底，真正有進去服刑執行的也不多
好了!現在情的因素過重，法治過輕，無人有守法觀念，那麼只好以人情來看
責任歸屬放一邊，車型大小擺中間，開車上路只能自求多福了
出了事情撞人的就算你沒責任你也要負責任，因為道德問題(啥鬼島阿)
被撞的就算你完全沒責任但是對方只要說他沒錢他也不一定會被關，大部分都緩刑(啥鬼島)
撞人或被撞的想靠法律解決，法律判決又不重，需賠償的不爽，要賠償不想負責(又是啥鬼)
最後只能避免出事情了，好吧!那就提倡防禦駕駛了
當大家都有防禦駕駛的觀念之後，卻又沒有對等的法治觀念那就好玩了
闖紅燈的直直騎，心想:反正大家都有防禦駕駛觀念大家都會讓我
守法的心想:都綠燈這麼久了紅燈那邊怎麼還是一直在闖紅燈，紅綠燈裝飾用嗎?
其實我有個想法，有能力的人只要你該給國家的有給國家，比方說納稅，兵役等等
移民是個不錯的選擇，如果我有能力我會選擇移民，我不會繼續住在這個
人民熱衷藍綠遠勝於民生的國家，當大家都嫌科學麵一包十元很貴的時候
一顆滷蛋十元的時代，大家都知道東西都變貴日子不好過，但是重點的民生問題
包含交通等等，卻沒有什麼人關心，除非大官的誰或者本人被車撞
才能有機會看到交通法規修改，但台灣一年要有多少人死於酒駕
這些數字大家都能看到，不論是官還是民。
選擇更好的生活品質是很正常的，有能力的話我建議移民
該給國家的稅清一清，彼此誰也不欠誰了，人總要過得更好啊
能夠到一個不受到闖紅燈、酒駕、等等這些狗屁事情隨時奪走生命的國家才好
個人積分：0分
文章編號：33249217
個人積分：54分
文章編號：33249773
個人積分：15分
文章編號：41009527
個人積分：2100分
文章編號：41015065
