bulahe wrote:只會喊上國道,完全無視車種安全性的差異,只要路權不要安全的做法,恕小弟我無法認同。 說的好!!只要路權不要安全的做法 , 兄台無法認同那退一步來看 , 大型重機自2007年開放可行駛快速道路以來 , 在上面只發生過一件a1事實證明 , 這路權開放之後 , 安全無比所以 , 引用兄台發文改一下........限制機車不得使用禁行機車道,完全無視車種安全性的差異,只看路權不要安全的做法,恕小弟我無法認同。
我是不知道在此的機車騎士有多少人開過車上國道不過我猜(我只是猜的喔)大多數的開車駕駛應該有一種經驗就是在國道上經常被小石頭噴到....我的車有許多細小刮傷就這樣來的,甚至還為此換過3次擋風玻璃(前擋)被噴到的時候,有多次聲音大的都像被子彈打到似的換玻璃,做做鈑烤,也只有摸摸鼻子算我倒楣,這種都只能算"被打沒討"的但是如果,只是如果,這顆石頭碰巧打在騎士的頭上或身上,而當時時速在90-100尤其週邊的車子(汽.機車皆有,要是開放了,當然不可能只有一輛機車在跑)也都是90-100的話......
黃金獵獵犬 wrote:西濱快速道路有90~100之前從台中開到新竹有一段有到100而且西濱有一段機車也可以騎...(恕刪) 我前面說過了, 快速公路跟快速道路不一樣, 罰鍰也差很多!西濱是快速公路(紅盾牌), 普遍機車能騎的屬於一般省道(藍盾牌)
兩個選擇:1.讓台灣機車減量到只剩二十萬輛,廢除機車車禍無敵條款,開放路權。2.讓台灣繼續保持千萬輛機車,機車族享有機車車禍無敵條款,限制路權。選項2.是維持現狀,請問機車族要路權的同時有沒有想過要做些什麼犧牲?還是只是想要路權,其他什麼都不管?這樣只會讓交通更亂,是自私自利的行為。機車族有沒有想過為什麼高速公路交通看起來比較單純,一般道路卻很複雜,為什麼看到國道這樣的環境機車會想騎上去?最根本的原因就是國道沒機車,只有汽車在跑。機車族在羨慕國外騎車好好喔!的時候,有沒有看到最根本的原因?國外的道路幾乎只有汽車在跑。結論:各位有沒有發現,機車族所羨慕的道路環境幾乎都是看不到機車的環境,都是大馬路上只看的到汽車在跑的環境。結果千萬輛的機車人人都想騎在那樣的環境下,造就了現在這種環境。看來大家(汽、機車族)都不喜歡在機車數量太多的環境上跑啊!