yanpin wrote:
其實L車已明顯要臨停 (打起雙黃燈), 當然後車要先繞道. 況且我繞到時, 對方車還很遠, 我不閃個燈, 按喇叭, 那T車也聽不到啊! 這種校園區域, 往往需要跨越黃線, 因為被臨停的逼的. 難道我與後方車要等到L車接好小孩嗎? 閃個燈就挑釁, 那就不要有閃燈功能了

T車根本就在不遠處,樓主把車開到L車旁邊時,T車已經快要撞上來了
假設距離一樣是100公尺好了,T車以時速40和80開過來,樓主的反應時間是差天差地
往後除了估算距離之外,也請一併注意該車速度,這事關重大
還有,逆向超車本就理虧,閃大燈對T車而言,會被認為挑釁意味濃厚
沒有什麼「讓我一下」之類的涵義
對向有來車時,本就不應超車,法規去看看吧
閃燈也不是用在這種情形,這樣只會火上加油(T車不想讓就是明證)

isdera wrote:
我覺得一般是在於:
有一方已經明顯要"讓"的時候,
才不會招致誤會!


有一方已經明顯要讓, 那就不用閃燈啦~
如果樓主得要讓對向車, 那樓主要倒車 ? 很難.
另外, 影片1:37, 對向車道(樓主的左後側) 還不一定是暢通的.
樓主讓對向車, 也不過是多一輛車卡住. 得要等前車駛離, 樓主才能再往前.
樓主是在 1:36 閃遠燈, 希望對向車禮讓一下.
這樣至少有一邊的車可以先走, 避免雙向車子互相卡住.

開車難免, 不需要那麼的"得理不讓".








外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
psza wrote:
T車根本就在不遠處,...(恕刪)

不這樣認為. 因為即使我沒有繞道對向車道, 他那種速度也是讓大家一起塞, 因為T車前方會被白色小貨車擋住了. 所以我方車道要先疏通, T車才能逆向通行.
yanpin wrote:
請問你遇到這情況如何...(恕刪)


那種路況不會有人去追究你的跨越雙黃線 , 但是你要越線超車 ,
就要看對向有沒有來車 . 有的話 , 你要有自覺讓讓 .
等到沒車再走 !
開車不是打球 , 別老是玩卡位 , 還是頭過身就過 .

這種壞習慣的人很多 , 然後都會說 "互相禮讓" , 尤其在 01



CCL wrote:
有一方已經明顯要讓,...(恕刪)

如果這是你拍的影片 , 我只能說你的開車習慣很差 .
有秩序的交通環境不是一直讓 ! 而是大家依照路權規定來行車 .
尤其是你直行的畫面還刻意要停下來讓轉彎車 , 如果前面都塞住
停下來那就算了 , 可以快速通過的地方你不快點走 , 還要停下來 ,
我不曉得這有什麼好炫耀的
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
CCL wrote:
有一方已經明顯要讓,...(恕刪)


CCL 大大說的有理. 我當天就是遇到這狀況. 我與後方車不先走, 只是大家就一起塞.
通常在巷弄常遇到行車道有臨停, 就得逆向繞過, 且對向來車較晚到, 通常都會讓先到車先繞道車先走, 並給予繞道歸回車道之距離. 這是很正常的常識啊

[回應 psza] 這一條道路速限只有30公里, T車看到我閃燈, 就以高速(40-80KM/h前進, 就有明顯不讓. 但我已經越過50% 車身... 來不及了...

真的要打個招呼就是車窗降下來~
手伸出去揮一下致意!
不是閃遠燈!懂嗎?!

就算你千百個委屈,
車道是對向T車的車道,
他如果願意讓你,是你揀到,
不願讓你,也只是剛好而已!

路權在對向,要讓也是你自己先讓才對!
在那邊鬼打牆有屁用?!夠種就撞下去,
看看交通裁決是誰要賠誰?!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
如果真的不得已一定要逆向超車,我會選擇在路況是不可能影響對向車的情況下才動作(比方說對向車距離尚遠,我的逆向不會讓對方必需減速配合時),因為逆向超車在道理上本來就站不住腳。
正常情況下,如果對向車是遠遠的就逆向超車,閃個遠光燈我會覺的對方是在提醒我,希望我讓道,所以比較沒感覺,就讓吧;如果距離不算遠,逆向超車還閃遠光燈的話,通常會讓人覺的不太舒服,會讓人覺的逆向的車是在說,你就是得把路給我讓出來。
不過如樓主描述的情況,我覺的因為臨停造成同向車完全會被擋到前進的方向,那臨停的車才是最糟糕的車主,我就寧願多繞幾圈,找到稍為不影響他人臨停的位置,也不要當那種一台車擋到整個車流的車主。
版大遇到這情況,每天都會上演。
一般還是先請L車先做好他的工作,路邊停車。另外,跟L車距離也不會太近。方便他停車。但他也不能像
逛大街一樣,慢慢開。
至於"看到"L車已經準備路邊停車了。
這時,應該會看看對向車道,一樣是打個燈,告知一下對向車道。
我要是A車看到我車道上沒法直接前進,會視後方車流,少車,我會停遠遠的讓你先走。
多車,就看大家心情,畢竟,不是每個人跟車都有禮讓的必要性。你又不一定看得到前前方車況不是嗎。
有些車開慢點,後面就罵聲四起了。
就大家一起塞就好。
(1)塞車,並不是對向來車造成的;是違停的車輛造成的

冤有頭,債有主,請找違停的車算帳!

不要把您塞車的成本,轉嫁給不相關的其他用路人


(2)塞車,就可以合理化逆向超車嗎?

如果發生碰撞,樓主認為肇責比例如何分攤?

如果樓主和對向T車角色互換,樓主讓不讓?

yanpin wrote:
T車也許可以不讓, 但T車也得要跨過雙黃線逆向繞過那白色小貨車與他前方的另一台L車(時間1:15 ~ 1:22) . 可以說我跨雙黃線是錯的嗎?
所以說互相讓一下吧 (讓一下有那麼難嗎)!

讓一下不難啊~
那為什麼不是你讓他?????

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!