超速扣牌的不合理之處

charlesmusic wrote:
認同有沒有人能從法理...(恕刪)

charlesmusic wrote:
請教各位先進
目前法規規定超速60公里以上要吊扣大牌三個月
但是明明是行為人違規，關車什麼事
(感覺好像查到種大麻要拆房子的邏輯)

應處罰行為人，例如吊扣駕照，罰款
吊扣大牌的法源與法理依據究竟何在
難道從來沒人質疑過這不合理之處嗎?

感覺很疑惑

charlesmusic wrote:
大家都覺得很合理，喔...(恕刪)

chuenjia wrote:
那段回文不是針對樓主
你舉的例子我懂..
但是如何證明你的論述是真理??
如何證明大眾的合理卻是民粹??
簡而言之..證明大家是錯的..你是對的..

你們提出任何說法或證據來說服大家了嗎???
哥白尼..伽利略..孫中山..愛因斯坦..翁山蘇姬..
可不是上網嘴嘴砲..就證明他們就是真理..
改革必然有個辛苦的過程..
再證明自己是真理前..是不是先拿出個東西來..再批評..
如果只有批評..要問問你的想法..卻總是顧左右而言他..
連個建議也沒有..更遑論具體做法..
那也只是鄉民的嘴砲一般..

至於..您說所得稅率通通1%
為什麼不可能通過..
因為99%的人..真的不是笨蛋..所以不會通過..

對於法的概念..既然您略有涉獵..

法院以及審判所依循的法律..自然不是天下掉下來的
民主社會中..
法院設立的依據..
法律條文的產生..
哪項不是通過"民意"而產生的???

至於小弟的說文解字..必然登不上法學之大堂..
但是..全世界第一個文字記載的法典是如何產生的..
相信您一定比小弟更為精熟..
何不跟大家稍微講解一下..

而小弟的說文解字跟國文造詣..
將當是"拋碎磚，欲引美玉"罷了..

至於另一位敲邊鼓..吶喊助陣的..拿出點東西再來吧..
世界之大..別把世人瞧扁了..

...(恕刪)