摩托車巴古完全不看後方的

常理經常是法官判斷的一個依據

機車在停車格後退,常理..他(她)是不會笨到把車退到車道上去被撞或撞到行進中的車輛
因為以機車的身長只要退在路肩上就可以轉方向了

*我有一次斜停路邊倒車出來(開車)也是撞上一位機車騎士,撞到的位置是在路肩上,主因當然是我

我想說的是:通常這種退出的動作應該沒有人會退到車道上去
而影片主之所以與她擦撞,自己沒多留心是原因之一,開太邊(或準備臨停)是其中之二

經過判定
三寶無疑
馬路爆彈
樓主遺憾
不幸遇到

020411385 wrote:
不會是100%肇責的,因為台灣有個帝王條款

叫作應注意、能注意而未注意

加上紀錄器看得出來對方已經在後退,樓主還是繼續開過去

法官通常會認定你沒有盡到避免事故的責任~

就像你在路上遇到逆向行駛的,你看到了,但是故意不閃,直直撞上去

也一樣會吃部分肇事責任~


除非這段行車紀錄器不曝光,主張開車開到一半對方直接後退撞上來~


本身也很討厭這種騎士,偏偏路上幾乎都是這種

小弟我的後視鏡1年來兩邊加起來已經被A過5 6次

連開在4線道最內側都可以被A

沒有一部機車停下來過

內行的

我後照鏡被A過十幾次
只有一台停下來道歉
其他都是一溜煙地跑掉
你能奈他何?
他鑽來鑽去就溜走了

jefftaker wrote:
經過判定
三寶無疑
馬路爆彈
樓主遺憾
不幸遇到...(恕刪)


有些人還會說
"你沒看到我要倒車出去了嗎?你還過來讓我撞是怎樣"

原來現在變成出停車格的可以撞正在行駛中的就對了啦
還可以接著教訓他
"你沒專心開車嗎 沒看到我要出來了嗎 你是不會閃開喔"

完全認為這個是機車的錯
我也很常遇到
不管是騎車還是開車,遠遠的就看著這種人連轉個頭看一下都懶
直接退
他就是要你讓他

不讓?做筆錄的時候就說是你去撞他的,然後再坳說我有看啊

有個很簡單的比擬
機車這樣看都不看直接退 < = > 汽車看都不看就直接開車門
某種程度上其實意義是相同的

我也很討厭這種人
騎車騎得好好的,就是得因為這種人導致要做無謂的煞車(浪費油錢)
或者閃避,造成我方的危險
安全(不影響他人的行車動線)的退出時機一定有,只是不懂有不少人喜歡不顧別人的安全,只是為了省幾秒鐘
撞到一次,以前賺的通通都要吐出來

在路上,尊重他人才能走得長久
車上放的音樂是 Neon Trees 的 Animal,
好聽耶~

limpbazkit wrote:
車上放的音樂是 Ne...(恕刪)


對阿~好氣又好笑的是~最後他跑走時
歌詞剛好唱~Say goodbye to my heart Tonight

yanyu_911 wrote:
常理經常是法官判斷的一個依據

機車在停車格後退,常理..他(她)是不會笨到把車退到車道上去被撞或撞到行進中的車輛
因為以機車的身長只要退在路肩上就可以轉方向了

*我有一次斜停路邊倒車出來(開車)也是撞上一位機車騎士,撞到的位置是在路肩上,主因當然是我

我想說的是:通常這種退出的動作應該沒有人會退到車道上去
而影片主之所以與她擦撞,自己沒多留心是原因之一,開太邊(或準備臨停)是其中之二

可見你沒仔細看樓主影片
機車格就在車道旁
她不可能不退到車道

至於你在路肩撞上機車騎士
除非他要準備停車
不然主因不會是你
都看到機車先倒車的你是後到不懂得禮讓嗎?
還故意切右撞它~想謀殺阿!
人沒受傷頂多是毀損罪~不過應該是他跟你要賠償!
並非你開在路上就你最大別人都得要讓你~
總得有個先來後到的順序!



madachen2 wrote:
都看到機車先倒車的你是後到不懂得禮讓嗎?
還故意切右撞它~想謀殺阿!
人沒受傷頂多是毀損罪~不過應該是他跟你要賠償!
並非你開在路上就你最大別人都得要讓你~
總得有個先來後到的順序!

交通法規不懂就算了

連刑法也不懂

還毀損罪勒
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!