原來那天我看到的是真的~
我很心想會不會在01看到文~
真的有人拍到了~
我..是個電腦白痴...

xopen520 wrote:
那可以也請你汽車上國道 也寫切結書
如沒保持安全距離導致追撞前方意外事故者
必須負起全責
國道有多少車有保持安全距離 10台有3台就很了不起了
還有 大型重機容易自摔 這是啥想法我好想知道阿(恕刪)


你確定有考到駕照嗎??
"沒保持安全距離導致追撞前方意外事故"
這本來就是後車要負起的責認啊, 誰跟你說不用負責的??

還在跳針嗎??
我前面已經把國外人家多年的調查結果寫出來了,隧道內為何容易出事的原因都寫出來了
在濕滑或油膩的地面, 兩輪難道會比四輪的更穩定??
重機如果自摔後, 誰會知道駕駛會噴到哪邊去, 難不成是都會黏在機車上??
有多少機車騎士摔車後, 還會跟著車子黏在一起的?
隧道內本來視線就會比較差, 萬一噴遠一點, 可能來不及看見就壓過去了

要討論,請看清楚別人說的話,到底是在說啥,再來討論
不然給人看到的, 只是一群為了想要路權, 卻一點安全概念都沒有的駕駛人
我的部落格: https://topman99.pixnet.net/blog

cuculater wrote:
小弟開車回家的時候看...(恕刪)

馬路有三寶,不意外
TonyChenn wrote:
你確定有考到駕照嗎?...(恕刪)


照你說的 自摔 還會被後車碾過

那一定是後車跟太近

請問責任既然不在騎士身上

何來簽寫切結書

請問 你有任何實證或數據證明長隧道不易機車行駛

我過港隧道長走 怎麼都沒摔過

既然照你說的 隧道內 路面容易油膩且多碎石

我應該 要摔過才對阿

而且既然這樣 那麼 汽車在油膩路面在穩還是會打滑

那請問這樣就不適合道路

沒有 就只是依你個人 感覺 二輪不如四輪穩定

所以容易摔車





march168 wrote:
怪怪的睜眼說瞎話重機...(恕刪)


我說的是事實啊~撇開踹人不說~行人穿越道路未行走在穿越道是沒有保障路權的

兩方都有過失~但確實是小女童未先明確確認來車動態就穿越馬路

肇事比例雙方佔的高低差異而已,不用一直把責任全歸給騎士

TonyChenn wrote:
你確定有考到駕照嗎?...
還在跳針嗎??
我前面已經把國外人家多年的調查結果寫出來了,隧道內為何容易出事的原因都寫出來了
在濕滑或油膩的地面, 兩輪難道會比四輪的更穩定??
重機如果自摔後, 誰會知道駕駛會噴到哪邊去, 難不成是都會黏在機車上??
有多少機車騎士摔車後, 還會跟著車子黏在一起的?
隧道內本來視線就會比較差, 萬一噴遠一點, 可能來不及看見就壓過去了(恕刪)

那請問在你查到的調查結果中,國外有哪個國家禁止機車行駛長隧道?
八卦山隧道長4.9公里,跟挪威機車可以行駛的洛達爾隧道長度24.5公里相比,八卦山隧道在國外算長嘛?
trri888 wrote:
我說的是事實啊~撇開踹人不說~行人穿越道路未行走在穿越道是沒有保障路權的

兩方都有過失~但確實是小女童未先明確確認來車動態就穿越馬路

肇事比例雙方佔的高低差異而已,不用一直把責任全歸給騎士(恕刪)


真的沒護航哦?

重機(比照自小客),遇單線車道前車煞停,而逕由右側路肩超車肇事。小妹妹責任是多少比例呢?

walakaho wrote:
對啊!我也覺得很奇怪?我飛模擬飛行時數都超過1千小時了,要叫我飛各式飛機包括戰鬥機、民航機、直升機,絕對沒有問題,可是政府就是不開放私人飛機上天。

我敢說我飛的絕對安全,也不知道政府在怕甚麼?


因為安全我說的算阿~~

我說安全就代表所有人安全

小心我踹你喔!!

wen ten wrote:
14R耶 蠻帥的!! 很安全啊? 哪裡有問題嗎? 開車小心! 注意 安全!!


八卦山隧道禁止大型重機進入,
這樣你知道問題在哪了嗎???

trri888 wrote:
但確實是小女童未先明確確認來車動態就穿越馬路


這真的很睜眼說瞎話

想來個黑龍轉桌是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!