幫幫忙!!車被酒駕撞.還要賠對方?

fanrien wrote:
所以只要有錢，作奸犯科都是合理的？反正沒強制限定（被抓前）
變相鼓勵酒駕的說法我不認同
不管會不會被抓，不對的事情就是不該作

PS:最後那句話讓我覺得你可以再成熟一點

(恕刪)

yanyu_911 wrote:
他老子有錢甘願受罰,你說他能不能開車,這又非強制限定
(恕刪)

雅客山莊 wrote:
等被扣押..被扣車..那就是強制限定!!

一碼事歸一碼事..... 請不要混為一談... 什麼叫做替酒駕護航!!!

如果不懂你可以再問!!
(恕刪)

h750429 wrote:
不用幫幫忙了.......(恕刪)

yanyu_911 wrote:
喝了酒只要不超過0.15,一樣可以上路
喝了酒超過0.25-0.4以下(吐氣值),被抓後會處以喝酒開車...15000
0.40-0.55罰30000,0.55以上罰45000元同時以公共危險移送

喝了酒應該是:不該開車...不是不能開車

他老子有錢甘願受罰,你說他能不能開車,這又非強制限定

雅客山莊 wrote:

yanyu_911 wrote:
喝了酒應該是:不該開車...不是不能開車
(恕刪)

解釋的好阿!!讚

雅客山莊 wrote:
我比較希望你熟透一點~~~ 不要把每件事情都攪和在一起談~ 這樣不會有結果的~

fanrien wrote:
閃紅燈未停下再開絕對有錯
但是喝酒開車就是不對，管它究竟喝了零點幾
哪來的"喝了酒應該是:不該開車...不是不能開車"
還有人幼稚的附和此種瞎攪和的言論

缺了錢應該是:不該搶劫...不是不能搶劫
喝了酒應該是:不該開遊覽車...不是不能開遊覽車
不正常的人 + 正常的交通工具 = 殺人武器

希望你及你的家人不會遇到反正對方甘願受罰有錢賠，也非強制限定不得開車

(恕刪)

雅客山莊 wrote:
我前面一句攪和...妳後面補一句瞎攪和... 別學他人的PO文好嘛? 妳沒別的用詞嗎?

惱羞成怒??? 回文連我家人都扯下去? 可見你水準如此低劣!可悲至極!
原來你所謂的成熟點是你這種方式~~~
以下最新刑法去研究一下~~他到底再講什麼~~


條文
名　　稱 中華民國刑法
修正日期 民國 101 年 12 月 05 日
法規類別 行政 ＞ 法務部 ＞ 檢察目
第 185-3 條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具
而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上
五年以下有期徒刑。

fanrien wrote:
酸你你都看不懂我也辦...(恕刪)