個人積分：23分
文章編號：2775673
有個北七開車載著老婆小孩到中正機場接機。
這北七靠邊停在出境大廳那邊，就這樣在路旁臨停很悠閒的等著。
後來維持交通的警察就過去要求駛離，這北七還是不理，接著竟然開車要衝撞警察(兩個前輪已經整個衝上紅磚道)，被警察掏槍制止才停止....想當然這北七當時必是嚇得尿失禁囉，腿軟所以油門沒才法繼續踩～～～～
這北七的說詞是因為"緊張"車子才會開上紅磚道
這也就算了，接下來台灣以智障揚名的媒體記者出動，鏡頭就對著坐后座的小孩跟北七的老婆：小朋友，警察叔叔這樣掏槍對著你們，你們當時有沒有很害怕阿？你們覺得警察這樣掏槍應不應該阿？......。
新聞標題是：違規停車竟遭警察掏槍......
更絕的是，那個交警的長官竟然還出來道歉！(遇到這種沒LP的長官大家都知道痛)
這就是台灣！
個人積分：3分
文章編號：2775685
個人積分：0分
文章編號：2775691
個人積分：6分
文章編號：2775738
我只有看Yahoo的文字新聞,
我看不到任何女駕駛打算"衝撞"警察的部分
前面網友說"誰知道車上有什麼?"
這句話是對的,但我也沒有看到任何有關"駕駛有危險的舉動"
不要舉北美的例子,大家都知道北美是容許攜帶槍械,
我寧可舉歐洲作例子,至少槍械在歐洲不被允許,和台灣狀況較接些
大家不要美國警匪片看太多,拿美國例子當世界標準.
我個人認為警察用槍過當
只有在會威脅到人身安全時,才可使用警械
想一想,當時如果讓這個女子離去,有誰會受到生命財產損失,而這個女子也不是罪犯,沒有拒捕的問題.
警察的處境是該思考,但這個社會是有法律的,一切按照規定來
當時驚慌失措的大概不只是這個女駕駛吧!
擁有武器的人,更該被以高標準要求
請大家參照警械使用條例
我節錄部分
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
警察人員執行職務時，遇有下列各款情形之一者，得使用警刀或槍械：
一、為避免非常變故，維持社會治安時。
二、騷動行為足以擾亂社會治安時。
三、依法應逮捕、拘禁之人拒捕、脫逃，或他人助其拒捕、脫逃時。
四、警察人員所防衛之土地、建築物、工作物、車、船、航空器或他人之生命、身體、自由、財產遭受危害或脅迫時。
五、警察人員之生命、身體、自由、裝備遭受強暴或脅迫，或有事實足認為有受危害之虞時。
六、持有兇器有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時。
七、有前條第一款、第二款之情形，非使用警刀、槍械不足以制止時。
以下節錄自yahoo女駕駛躲紅單 車挨警八槍
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
陳姓員警當下示意曾女出示證件，接受盤查及開單，但曾女卻未理會，竟急急忙忙開著車子想離去。陳姓員警眼見曾女態度差又想逃逸，就騎警用機車從後追逐，追至大墩六街口紅燈時，將警用機車橫擋在曾女車前，掏槍警告曾女下車。
詎料，曾女一看到員警掏槍，更慌了手腳，一時情急，竟倒車後加速駛離，陳員認為曾女倒車想逃逸，立即開槍示警，並朝車輪右前輪開了兩槍，女子還是不停，再補一槍打中左後車門，子彈貫穿車門，前後共開了八槍。
個人積分：6分
文章編號：2775753
個人積分：600分
文章編號：2775790
個人積分：32分
文章編號：2775797
個人積分：6分
文章編號：2775814
個人積分：6分
文章編號：2775829
個人積分：0分
文章編號：2775856
