又是一個攔車的卒仔

0分

31樓

個人積分：0分

文章編號：43398804

白車擋車後共四輛車經過
閃到路邊後計兩台車等紅燈
前兩台已過路口何來等車流走?

請問一般人看到綠燈已超過15秒前車動也不動的反應是??
我想車主的喇叭按得還算客氣了

我很理性與您討論阿!!
倒是您一直事出有因論車主白目故意不跟上車流等
到底是誰措詞比較主觀呢??

那我也可以說如果白車一開始不要從路肩插隊
第二次超車成功後不要故意踩煞車
綠燈不要故意擋車等行為
會發生這些事嗎?
這是您所謂的理性?

離題了
而我想陳述的重點是
不管今天理由如何充分對方如何白目
先動手就輸了謝謝指教

chu5955

28分

32樓

chu5955

個人積分：28分

文章編號：43401128

tpc_jengyj wrote:
又是一個攔車的卒仔...(恕刪)

攔車的是卒仔以外，
被攔的也是白目...真是半斤八兩，
開慢就多讓!不讓也罷了，
人都走了沒車禍還停在路上擋更多人，
真是"夠朗丸"...可見此人可能人緣差、愛計較、固執又愛鑽牛角。

god fighter

5分

33樓

god fighter

個人積分：5分

文章編號：43401784

林喜歸 wrote:
白車擋車後共四輛車經...(恕刪)

的確,動手是不對,可是他好像也只有敲車窗啊!?

如果換作是我在年輕個幾年早把這種人拖下車海扁一頓了= =

雅客山莊

173分

34樓

雅客山莊

個人積分：173分

文章編號：43403149

林喜歸 wrote:
白車擋車後共四輛車經...(恕刪)

對~~~ 先動手就不對!! 無異議~~

但~~~~ 我想問~~~

路上那麼多人~~ 就找你??

路上那麼多車~~ 就攔你??

如遇上這種事要不要先檢討自己是不是做了什麼~~

預防事件發生比較重要~~~~ 還是~~~ 被處理了再打電話來報警比較重要??

"""先動手就不對""" 這句話不是絕對的免死金牌~~