國道嚴重車禍 -- 小客車攔腰側撞客運意外就此發生

zeratulok

5分

31樓

zeratulok

個人積分：5分

文章編號：45209128

這小車是在打瞌睡還是GTA玩太多阿

這樣撞下去也太扯了

欠你10

45分

32樓

欠你10

個人積分：45分

文章編號：45209203

d61 wrote:
為什麼有些人喜歡動不...(恕刪)

本來就有幫助
雖然不是萬能
但對大眾來說
難道是沒有用的東西嗎？
不要自己的車沒有就阿Q好嗎？

你的車一定沒有

gogohell2003

9分

33樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：45209253

不要以為大客車真的很重...小轎車撞不開..

大客車以載客為主,且現在大量使用輕質材料車身,它真的重是在後部的引擎.

也就是說,畫面中的轎車以四輪抓地垂直朝大客車前輪重擊,讓大客車控制方向的兩輪偏離失去抓地力後.
又加上大客車後部重量慣性往前推擠(誰被撞不會踩煞車?),在這種情況下就算前輪能即時恢復抓地力,也來不及將車身導正,反而造成"甩頭"...

這種自殺攻擊,大概只有被撞過數百次的特技演員在導演喊"卡麥拉"後才救得回來吧.

calenchil

8分

34樓

calenchil

個人積分：8分

文章編號：45209285

動新聞上只講了/動畫也只做了第一下的擦撞
應該是根據肇事者口述吧

這年頭行車紀錄器真是重要阿

Paulus363

0分

35樓

Paulus363

個人積分：0分

文章編號：45209339

我感覺那個撞人的小客車駕駛一派輕鬆，好像還想笑的樣子！！

完全不當一回事！唉！！

020411385

133分

36樓

020411385

個人積分：133分

文章編號：45209479

受祝福的肝 wrote:
很討厭那些引導的人國...(恕刪)

你知道3成的機率有多高嗎?

那研究有沒有告訴你可以增加多少毫髮無傷的機率?

況且車禍並不是只有死或活，0或1的結局吧?

重傷殘廢...等等的，都不算嗎?

如影片中的案例，他沒ESP，的確驗證一些人提倡的

沒有ESP失控也不一定會死亡

那公車上的人算誰的?

到處神話ESP的人，跟到處宣稱ESP沒有傳說中有用的人

我覺得後者的思考方式比較令人匪夷所思

對潛在購車族而言，前者有可能使他們轉而去尋找有ESP的車種

後者則有可能使他們把ESP從購車條件中拿掉

而不管怎麼吵，ESP對於一般車主來說

是一種有利無弊的安全系統這件事

是鐵錚錚、撼動不了的事實