個人積分：1224分
文章編號：45987514
個人積分：16分
文章編號：45989332
一、這篇新聞的[法界人士]，其時只是記者自己寫出來支持自己立場的說法。
首先何謂法界人士?是指律師、檢察官、法官或是大學法律系教授?還是其他如法律系學生或通稱的法務人員。
記者或一般人都知道自己沒有名氣、沒地位、更談不上是專家。故要是自己的意見，就喜歡在前加個專家、學者說'''''之類的前提。
其次，以上所說的律師、檢察官、法官等法律工作者，是否專業其實也是個問題，頂多只能說通過符合國家發給執照的資格而已，至於有無執照背後應有的專業水準，以個人的經歷來看，至少三分之一沒有。
二、警察追這兩位小女兒並無違法，交通違規且是其職務上的要求。至於這兩位小女孩是單純違規或有其他更嚴重的違法事實，本來就是要調查的，在調查過程中的追逐更難認有違法。事後就算只能認定這兩位小女孩的行為只是單純違規，亦不能倒果為因的認為警察行為過當。類似已結果否定過程的言論，其實都是[後見之明]的言論，是顛倒是非言論常見的模式。
三、兩位小女孩往生了，確實是不幸的事情。以目前所知的事實來看，父母還可以向違規停車的人求償，但要先扣掉自己小孩[與有過失]的部分才是最終的求償金額。
個人積分：21分
文章編號：45989757
個人積分：30分
文章編號：45990018
個人積分：1372分
文章編號：45990104
個人積分：581分
文章編號：45991094
個人積分：175分
文章編號：45992180
個人積分：3443分
文章編號：45992420
個人積分：31分
文章編號：45993573
個人積分：7118分
文章編號：45993837
關閉廣告