行車糾紛駕駛者檔住去路，買了早餐之後逃逸

akinarlf

89分

31樓

akinarlf

個人積分：89分

文章編號：48769467

沒品的人就是一堆~~~~~~~~~~~~~~

fanrien

758分

32樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：48769509

還不錯~~不過還是稍嫌不夠完整~~
擺明了硬切
也就是說完整影片其實是有的，只是不願公布~~

米高鹽 wrote:
第二天就有媒體追出她"高速公路直接橫切三車道"的錄影了... 聲援護士的鄉民這才開始清醒!

chninfo

31分

33樓

chninfo

個人積分：31分

文章編號：48771079

那個一直質疑車主違規在先的朋友請你用GOOGLE MAP查一下該地點~
然後用街景服務看一下就知道女車主車子怎麼停那麼外面了~!!

我來假設一下好了~
該地點停車方式是垂直90度道路行進方向~
所以看起來會停的比較外面一點~
但畢竟沒有拍到後方是不是真的停這個樣子~

fanrien

758分

34樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：48771296

既然你都查到Gmap街景了為何不直接把連結放上來啊
區東路與加昌路

所以你想表達甚麼？

chninfo wrote:
那個一直質疑車主違規在先的朋友請你用GOOGLE MAP查一下該地點~
然後用街景服務看一下就知道女車主車子怎麼停那麼外面了~!!

我來假設一下好了~
該地點停車方式是垂直90度道路行進方向~
所以看起來會停的比較外面一點~
但畢竟沒有拍到後方是不是真的停這個樣子~

chninfo

31分

35樓

chninfo

個人積分：31分

文章編號：48771544

fanrien wrote:
既然你都查到Gmap...(恕刪)

抱歉捏~造成你的閱讀不便~!!

既然都查出該地點停車方法是直停的~
所以有沒有可能女駕駛是被迫停的比較外面的???

這就是我要表達的~!!

至於有沒有違規~不是你我說了算~
如果真的違規~不管男女通通該罰~
但公然侮辱的部分也不要忘記唷~!!

fanrien

758分

36樓

fanrien

個人積分：758分

文章編號：48771677

大概是肚子餓"被迫"併排一下去買早餐吧

chninfo wrote:
所以有沒有可能女駕駛是被迫停的比較外面的???

這倒不見得
Google街景沒有當地的停車格，資料可能已過時
現在搞不好已經改成正常的停法了

chninfo wrote:
既然都查出該地點停車方法是直停的~

這部分就擺在那，想忘記也很難吧

chninfo wrote:
但公然侮辱的部分也不要忘記唷~!!

土匪A族

0分

37樓

土匪A族

個人積分：0分

文章編號：48771703

請問一下，哪一位是法官，哪一位是執法人員
哪一位是交通警察
如果都沒有，對與錯，不是我們局外人可以論定對錯

但是，唯一一點，公然辱罵。連小學生都知道是錯的
這一點，卻逃避，不敢面對的問題嗎
光這一點，連小學生都知道，不可以

這位很了不起的，還嗆說，叫警察來找他
以為找不到嗎
還是把台灣法律。看扁了

roward

6242分

38樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：48773579

可以PO事情發生前的三分鐘畫面嗎
逛網路現在都不太相信這種PO衝突開始的影片了

ydds

20分

39樓

ydds

個人積分：20分

文章編號：48774116

行車紀錄器 + 不要開車門 + 立刻報警是正確的。

一大早就這麼暴力，如果是在人少的地方天知道會變成怎樣？

(拖下來開腸破肚拿小孩都有可能)

雖然妨礙自由是公訴罪，不過裝個可憐、裝個俗辣也應該可以安全下莊啦～

(反正沒死人，對吧!)

誰管駕駛三分鐘前做了什麼事情，要管這麼寬三天、三年前的事情要不要管一下？

莫那魯到

11分

40樓

莫那魯到

個人積分：11分

文章編號：48778655

這大樓有一個人從頭到尾都在強辯
別人說一句
他就要回那個人一句
而且理由還滿瞎的
是誰大家都看的出來

喔對了你不用來回我

因為我也不會理你

如果你回了
真的證明你像樓上人講的

強迫別人要接受你的論點

行車糾紛駕駛者檔住去路，買了早餐之後逃逸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

行車糾紛 駕駛者檔住去路，買了早餐之後逃逸

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

行車糾紛駕駛者檔住去路，買了早餐之後逃逸

今日熱門文章　網友點擊推薦！