RAA-6318 保時捷惡意追撞重機

bruce300 wrote:
不過台灣重機真的太好考,會騎跟有SENSE的真的不多......

不過台灣汽車真的太好考,會開跟有SENSE的真的不多......

wesho wrote:
比較好奇的是 影片...(恕刪)


您應該是沒走過那邊

那條路上橋後是跟市民大道過來的兩線道匯流

所以從影片主人這端上去之後外線是直行用(麥帥一橋)

而內線是用來跟市民大道匯流用(往麥帥二橋、高速公路)

所以你不能單純的認為大重是佔住內線龜速不讓(況且你眼睛也沒裝測速器)

也有可能大重是要往內湖所以走內線預備要變換到左車道

你總不能死咬內線不得佔用而叫人要先切外再連切兩車道吧
龜就撞下去啊? 這樣對嗎?是非都那麼清楚了還有可能重機的錯啊
前面路況再怎樣也不能撞人吧,就算是重機,後面給你來個一下,很容易也跌倒
然後就壓下去死人了好不好

是非不分的討論串



seou wrote:
+1既然有往後拍的鏡...(恕刪)
看到重機就先反重機了,是非不分,早就習慣了



安娜LEE wrote:
不錯嘛沒什麼訐譙保時...(恕刪)
有塊紅布就給他撞下去,這是有什麼問題
有紅布跟這有什麼關係


喇叭 wrote:
看紀錄器有塊紅布在車...(恕刪)

supfws wrote:
龜就撞下去啊? 這樣對嗎?是非都那麼清楚了還有可能重機的錯啊
前面路況再怎樣也不能撞人吧,就算是重機,後面給你來個一下,很容易也跌倒
然後就壓下去死人了好不好

是非不分的討論串

seou wrote:
+1既然有往後拍的鏡...(恕刪)


老實說
像影片這種東西
我們人不在現場
不知前因後果
也不知道周遭的情況

我也只是提出個假設
並不代表 龜就能撞下去

要說這是非不分
實在是有點.....
wesho wrote:
但是後半段外線已經沒車 而且重機看起來速度不快
怎麼沒讓

讓什麼.... , 我怎從來沒看過汽車在快速道路上讓的啦

而且那個路段 , 左線右線是不同地方 , 讓了是在蛇行是吧??
不要再說無人受傷跑掉就不是肇事逃逸..這會誤導許多蓄意肇事者逃逸..無人受傷的車禍不處理駛離現場一樣是肇事逃逸..無人受傷的肇逃一樣會面臨警方約談.賠償.吊照..

影片中的逃逸很簡單就會變成有刑事責任的肇逃!1有影片佐證.2重機車主回去後搞不好發現脖子扭傷有就醫證明 肇事者就GG了..

chi-nou wrote:
不過台灣汽車真的太好考,會開跟有SENSE的真的不多......

真的~
所以把兩群沒有SENSE的人混在一起~不撞到才奇怪!!
尤其是你的牌是紅色的時候,更會被放大檢視!


supfws wrote:
有塊紅布就給他撞下去...(恕刪)

我只懷疑紅布 又沒說可以撞





還有...我也是有紅牌的
借錢要還!誰還敢借阿~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!