wesho wrote:比較好奇的是 影片...(恕刪) 您應該是沒走過那邊那條路上橋後是跟市民大道過來的兩線道匯流所以從影片主人這端上去之後外線是直行用(麥帥一橋)而內線是用來跟市民大道匯流用(往麥帥二橋、高速公路)所以你不能單純的認為大重是佔住內線龜速不讓(況且你眼睛也沒裝測速器)也有可能大重是要往內湖所以走內線預備要變換到左車道你總不能死咬內線不得佔用而叫人要先切外再連切兩車道吧
龜就撞下去啊? 這樣對嗎?是非都那麼清楚了還有可能重機的錯啊前面路況再怎樣也不能撞人吧,就算是重機,後面給你來個一下,很容易也跌倒然後就壓下去死人了好不好是非不分的討論串seou wrote:+1既然有往後拍的鏡...(恕刪)
supfws wrote:龜就撞下去啊? 這樣對嗎?是非都那麼清楚了還有可能重機的錯啊前面路況再怎樣也不能撞人吧,就算是重機,後面給你來個一下,很容易也跌倒然後就壓下去死人了好不好是非不分的討論串seou wrote:+1既然有往後拍的鏡...(恕刪) 老實說像影片這種東西我們人不在現場不知前因後果也不知道周遭的情況我也只是提出個假設並不代表 龜就能撞下去要說這是非不分實在是有點.....
不要再說無人受傷跑掉就不是肇事逃逸..這會誤導許多蓄意肇事者逃逸..無人受傷的車禍不處理駛離現場一樣是肇事逃逸..無人受傷的肇逃一樣會面臨警方約談.賠償.吊照..影片中的逃逸很簡單就會變成有刑事責任的肇逃!1有影片佐證.2重機車主回去後搞不好發現脖子扭傷有就醫證明 肇事者就GG了..