台北市新政路邊車格全面收費

內湖人

602分

31樓

內湖人

個人積分：602分

文章編號：54071243

提問一下, 台北市很多人買公寓一樓都以為他門前的地都是他的私人停車位, 這樣算不算路霸????若不是台北市政府敢不敢正式宣告在各媒體, 那樣有位子大家停免爭議....

cdyao

1161分

32樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：54076269

用領有有效牌照的車子，占用路邊停車位，並非路霸
擺放車子以外的物品才是路霸

有路霸，檢舉一般都會取締。比較沒有違建緩拆的問題

內湖人

602分

33樓

內湖人

個人積分：602分

文章編號：54076402

若非路霸是不是市政府應該一律劃收費停車格, 以示公道, 滿足消費者付款的條件.....

cdyao

1161分

34樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：54080873

內湖人 wrote:
若非路霸是不是市政府...(恕刪)

您好：本篇討論的新政，不就是想藉由收費，解決長期占用車位的問題嗎？
但如果連巷子都全部收費，我覺得衝擊真的蠻大的，所以其實只有部分區域會先試辦吧。

wessley

3737分

35樓

wessley

個人積分：3737分

文章編號：54081138

cdyao wrote: 您好：本篇討論的新政，不就是想藉由收...(恕刪)

不是喔

是為了增加政府稅收

內湖人

602分

36樓

內湖人

個人積分：602分

文章編號：54084299

cdyao wrote:
您好：本篇討論的新政...(恕刪)

不就是解決長期佔用車位的新政嗎? 公寓一樓前的地本來就不屬於一樓的, 若他只准自己的車停那不就是長期佔用嗎?那同住一區一里, 有人要付錢停車(還可能兜半小時也找沒有), 有人不用付錢就有私人專用車位, 這樣公平嗎???本來嘛, 大家都不用錢大家就互相遷就通融一下, 但若要收費, 應該很難心理平衡吧, 你政府是否要多設法多供給一些平價停車場而非只想用收費方法來解決呢???

cdyao

1161分

37樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：54084425

為什麼政府要提供大量平價停車場呢?
在台北買停車位可是動輒200萬以上的。租車位每月基本也要3000-4000以上。
我不覺得政府或全民有必要去買單這些停車費用。

只是在改變時總需要一些配套循序漸進，至少讓住不下去的人有時間搬家吧~

Carter0625

1539分

38樓

Carter0625

個人積分：1539分

文章編號：54085981

cdyao wrote:
我不覺得政府或全民有必要去買單這些停車費用。
只是在改變時總需要一些配套循序漸進，至少讓住不下去的人有時間搬家吧~

沒車就住不下去??

這是政府寶嘛???

要照顧到無微不智嘛???

cdyao

1161分

39樓

cdyao

個人積分：1161分

文章編號：54086257

沒免費停車格就活不下去的人當然有，收費了自然就會離開。

當然他是政府養出來的政府寶呀，誰叫政府建國百年來都沒收過停車費。

愛台灣就要愛用國貨、抵制日貨

10分

40樓

愛台灣就要愛用國貨、抵制日貨

個人積分：10分

文章編號：54087588

內湖人 wrote:
提問一下, 台北市很多人買公寓一樓都以為他門前的地都是他的私人停車位, 這樣算不算路霸????若不是台北市政府敢不敢正式宣告在各媒體, 那樣有位子大家停免爭議.......(恕刪)

沒用的，

這種措施除了製造對立、鼓譟民怨之外無啥實益，

看來柯P只是選擇對付弱勢、對他有利的公理正義，

否則燃料稅隨油徵收這種真正使用者付費的議題，

怎麼不敢像多元入學等議題般地砲打中央。

拒當哈日媚日舔日奴，全力堅定愛用國貨、抵制日貨、支持本土、創造就業、鼓勵研發、強化品牌，為子孫奮鬥。

台北市新政路邊車格全面收費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台北市新政 路邊車格全面收費

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

台北市新政路邊車格全面收費

今日熱門文章　網友點擊推薦！