sunshine159 wrote:
另外,不專業分析
依撞擊位置,計程車好像已經是轉彎完成了吧!?
只要還是在路口就是轉彎未讓直行
個人積分：27分
文章編號：54075603
個人積分：62分
文章編號：54076284
個人積分：21分
文章編號：54076635
個人積分：5分
文章編號：54077083
如果 小黃的路口有 左轉燈號，則你的肇責跟大家講得差不多
應該 小黃7 你3
但是小黃的路口若是沒有左轉燈號，表示他可伺機左轉
雖然轉彎車要讓直行車這條大家都知道，但是
一旦左轉車過中心線後，轉彎算是完成，直行車反而要讓他通過
這時你去撞他反而是你的肇責了
看影片時，你到達路口時，小黃車頭已經過內車道向外側車道了
雖然還未過中心點，但是以可注意而未注意的觀點來看，你當時應該煞車減速了
而且應該可避免這個意外事故
但你卻撞上了他的車屁股
所以我認為肇責應該是你較大一點 小黃4 你6
1/17 修正自己的看法
由於民國96年有修法，轉彎車之中心線但書已刪除，且96年後不再適用轉彎中心線說
也在此提醒一下民國96前就拿到駕照的人，這條法規已改。
所以轉彎車的肇責將會負擔至少70%以上
因此 直行車在未超速並盡到應注意的義務之情況下，是完全無肇責的
但如本樓主之情況，可能仍需要負擔20~30%肇責
另外也提醒 路口減速的規定 僅在無號誌之交岔路口，本案為有號誌路口，以不超速為基礎
第93條
二、行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。
個人積分：4分
文章編號：54079711
個人積分：384分
文章編號：54079818
個人積分：26分
文章編號：54080028
個人積分：137745分
文章編號：54080087
個人積分：86分
文章編號：54080439
個人積分：79分
文章編號：54081087
