高中生開車撞逆向載小孩機車


我回來了哈哈 wrote:
高中生開車撞逆向及...(恕刪)


第2輛機車如果沒即使停下來或許可以閃過這場車禍

有事故發生應該是立即確認自己的行車路線是否受阻礙然後盡可能遠離

貿然停在路中間就算今天沒被高中生開車撞

也很可能被後面車輛追撞
ppopp747 wrote:
第2輛機車如果沒即...(恕刪)


幫幫忙

迎面而來的車 就只有1~2秒反應

這時間 選擇 左 or 右 or 直衝 or 停下來 頂多選一個

選錯就是被撞到 又不是每個人都能S型閃躲閃開那台車....Orz

機車因為車速不快 第一時間就煞停了 這時候他還沒準備好要左還是右就被撞了

哪這麼多反應時間... 如果要說一開始不要煞車 哪有人看到車子衝過來會補油門去閃的?

只是看影片來反推 那不如直接說 一開始汽車就能 巧妙閃過算了...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

ppopp747 wrote:
第2輛機車如果沒即使停下來或許可以閃過這場車禍

有事故發生應該是立即確認自己的行車路線是否受阻礙然後盡可能遠離

貿然停在路中間就算今天沒被高中生開車撞

也很可能被後面車輛追撞...(恕刪)


坐在電腦前面打打字~講得好像什麼都簡簡單單~

roward wrote:
剛看到新聞
摩托車的部分人士都擦傷的樣子


早上看新聞, 騎車的部份無大礙. 不幸中的大幸.


個人覺得主要還是車道上無須有的障礙物, 加上不太有經驗的汽車駕駛.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
第二台機車好無辜
好險阿公騎的並不快所以才停的下來
我覺得阿公應該有內傷吧 整個人被撞的飛起來

我覺得縱使沒有第一台違規機車
汽車也灣不過去 撞牆機率80%
另外20%過彎失控
前兩台剛好而已

第三台機車真的很衰小
我只想說小孩沒戴安全帽又站在前踏板這種父母真的很不負責任~心存僥倖意外不會發生在自己身上!

第二次的車禍小屁孩可能要負全責…
沒有踩煞車,第二件車禍我看小屁孩要負全責…

防潮閘 wrote:
沒有踩煞車,第二件...(恕刪)

不會~只要說法對了~責任還是在違規機車上
風~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!