atenza.ken wrote:
該做的是...佐證自己沒違規左轉
而不是質疑員警取締的合法性(位置或錄影)...(恕刪)
機率一半一半
上述判例有說明執法者應當有何作為
如果過程和證據有瑕疵
也是會被撤銷
個人積分：0分
文章編號：57502136
個人積分：212分
文章編號：57502579
個人積分：173分
文章編號：57503592
有很多人提出..警察能用工業5路的右轉燈號來判定樓主是否違規!! 畢竟..燈號是連動的..這是事實~~
樓主你也說了.......你天天走那邊。 那你回程時是不是也會從工業5路右轉工業1路?? 如果是...你難道不知道燈號是如何連動??
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
工業一路...往市區方向亮起紅燈時.. 往工業區向燈號隨即亮左轉燈(也就是你行駛方向).... 而五路會亮右轉燈(也就是警察看的燈號)
這就是連動燈號...樓主您是要用什麼方式去推翻已設定好的燈號呢??
所以....只要五路的右轉燈沒亮...只要有車輛由一路轉進五路..就是違規了!! 這是邏輯阿!!
個人積分：0分
文章編號：57504659
個人積分：0分
文章編號：57505005
雅客山莊 wrote:
樓主你也說了.......你天天走那邊。
警察能用工業5路的右轉燈號來判定樓主是否違規!! 畢竟..燈號是連動的..這是事實~~
這就是連動燈號...樓主您是要用什麼方式去推翻已設定好的燈號呢??.(恕刪)
是的
連動燈號是我要確認的問題之二
請問您有沒有相關的法規和判例?
謝謝
您的說明
剛好點出兩個"想當然爾"的問題
1.我開版只說"這個路段我很熟"
您會"想當然爾"天天走
事實上我不是天天走
大約一個星期走一次
走了幾年所以很熟
2.連動燈號的邏輯誰來舉證?
邏輯/秒差/誤判都有可能
最重要的這些都只是間接證據
沒有直接證據證明我的違規事實
(就算闖紅燈也是闖我的紅燈啊!?
怎麼會用其他綠燈來證明我的紅燈)
因為我貼的判例法官不採納這個論點
"至採證光碟畫面雖可看到南大路係綠燈，但該畫面上之南大路上
之綠燈與原告駕駛汽車左轉時，光復路路口之燈號是否連連
線，當有疑義，自難以南大路係綠燈，即推認原告駕駛系爭
車輛左轉之光復路係紅燈。"
個人積分：173分
文章編號：57505667
個人積分：12分
文章編號：57506439
個人積分：520分
文章編號：57515681
個人積分：9685分
文章編號：57531442
個人積分：301分
文章編號：57538044
