遭逆向重機對撞 工程師求償3000萬

目前這位騎隼的老兄還在逍遙,事故後PO些去吃喝玩樂的照片,還可以大言不慚的說自己也重傷
然後看似是某家重車行的老闆,現在也撇的一乾二淨..

臉皮只要厚,什麼事都不怕
Y C-L wrote:
我突然發現用這個邏輯好爽
所有交通規則都可以無視了
反正,都是沒做好自我保護的人的錯...(恕刪)


你還是要守交通規則啊

你理性點好嗎

不要教壞小孩
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
沒人說自我防護意識不重要.

鄰有喪舂不相,里有殯不巷歌

重點你搞清了沒,

什麼時間該閉嘴,你還是不懂?

有必要每件事都見羞轉生氣嗎
qaz789132 wrote:
33歲何姓工程師今...(恕刪)


重機上路建議護具穿齊全一點...

至少我開快車的時候我都能確定我安全帶有確實扣上,車上煞車,輪胎都很ok

雖然不保證事故發生時一定平安無事,至少我可以降低風險



兩台好車

這年頭大家都很敢拚...盲彎也敢逆向 DUCATI車主真的有衰 求償3000萬我覺得也剛好而已

wessley wrote:
你還是要守交通規則啊
你理性點好嗎
不要教壞小孩


我覺得他很理性阿
按照你的邏輯走,大家都會得到相同的結論

qaz789132 wrote:
33歲何姓工程師今年...(恕刪)


都是好車
1.叫你們經理出來 2.在地下室大喊 50路

A辣愛怕跑 wrote:
重車要飆速 起碼找個像是台3線那種寬闊的4線道

路再寬,也不應雙黃逆向
要速度?上國道,挑戰300俱樂部(反正,警察也沒在抓超跑)
7060_s wrote:
此類發言卻感覺像是 知道事主被撞
卻問事主說你怎麼不穿全套GP防摔衣上路騎車..這樣傷害可以降到最低喔..啾咪

被強姦,他會問,怎沒穿貞操帶?
stddg wrote:
按照你的邏輯走,大家都會得到相同的結論...(恕刪)


按我的邏輯走大家都是守交通規則的好公民...

不會闖紅燈,不會逆向,因為這樣做會危害到自己

我才不懂他那是啥神邏輯

可以 所有交通規則都可以無視了

有人要解釋一下嗎
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
wessley wrote:
按我的邏輯走大家都...(恕刪)


取締違規的用意,就是在於讓他記取教訓
重罰,除了讓違規者付出代價,也讓其他用路人知道違規的下場,更謹慎的上路

但你卻說
怪罪違規的人沒用,因為他這次會犯,下次還是會犯

違規的人不應該被責怪(因為沒用?!)
守規矩的人受傷,卻還要被罵不穿全套防護衣活該
那還何必需要交通規則

自己都沒搞懂自己在說什麼
還真是大言不慚

大家都明白穿防護摔衣的重要
不需要你在這裡千叮嚀萬叮嚀

但這次事故的"起因"是沒穿防摔衣嗎?

前因: 因為沒穿防摔衣
這個邏輯真令人不敢恭維

你覺得初判表上,肇事原因會寫逆向還是未穿防摔衣
stddg wrote:
(恕刪)


在這邊我先講一下:

車主當時是有穿防摔衣,但是防不了高速衝撞,就算全身GP級皮衣一樣也是重傷。
車主手套在撞擊時大拇指跟著飛出去,找到的時候上面都是螞蟻....

W大的回應個人就不予置評,屬於他自己的觀點。


有防備總比不備好,但是當事情大過防備,一切都沒用。

那位w大,怎麼跟小老婆那邊的mingli很像???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!