qaz789132 wrote:33歲何姓工程師今...(恕刪) 重機上路建議護具穿齊全一點...至少我開快車的時候我都能確定我安全帶有確實扣上,車上煞車,輪胎都很ok雖然不保證事故發生時一定平安無事,至少我可以降低風險兩台好車 這年頭大家都很敢拚...盲彎也敢逆向 DUCATI車主真的有衰 求償3000萬我覺得也剛好而已
A辣愛怕跑 wrote:重車要飆速 起碼找個像是台3線那種寬闊的4線道 路再寬,也不應雙黃逆向要速度?上國道,挑戰300俱樂部(反正,警察也沒在抓超跑)7060_s wrote:此類發言卻感覺像是 知道事主被撞卻問事主說你怎麼不穿全套GP防摔衣上路騎車..這樣傷害可以降到最低喔..啾咪 被強姦,他會問,怎沒穿貞操帶?
stddg wrote:按照你的邏輯走,大家都會得到相同的結論...(恕刪) 按我的邏輯走大家都是守交通規則的好公民...不會闖紅燈,不會逆向,因為這樣做會危害到自己我才不懂他那是啥神邏輯可以 所有交通規則都可以無視了有人要解釋一下嗎
wessley wrote:按我的邏輯走大家都...(恕刪) 取締違規的用意,就是在於讓他記取教訓重罰,除了讓違規者付出代價,也讓其他用路人知道違規的下場,更謹慎的上路但你卻說怪罪違規的人沒用,因為他這次會犯,下次還是會犯違規的人不應該被責怪(因為沒用?!)守規矩的人受傷,卻還要被罵不穿全套防護衣活該那還何必需要交通規則自己都沒搞懂自己在說什麼還真是大言不慚大家都明白穿防護摔衣的重要不需要你在這裡千叮嚀萬叮嚀但這次事故的"起因"是沒穿防摔衣嗎?前因: 因為沒穿防摔衣這個邏輯真令人不敢恭維你覺得初判表上,肇事原因會寫逆向還是未穿防摔衣
stddg wrote:(恕刪) 在這邊我先講一下:車主當時是有穿防摔衣,但是防不了高速衝撞,就算全身GP級皮衣一樣也是重傷。車主手套在撞擊時大拇指跟著飛出去,找到的時候上面都是螞蟻....W大的回應個人就不予置評,屬於他自己的觀點。有防備總比不備好,但是當事情大過防備,一切都沒用。那位w大,怎麼跟小老婆那邊的mingli很像???