偉柏 wrote:
台灣行人在斑馬線就無敵且還有應注意而未注意條款
這就看各國法律怎訂，台灣綠燈行人走班馬線被撞，駕駛負全責。紅燈行人走班馬線被撞，駕駛視情況要負一定比例責任。行人不走班馬線違規穿越馬路被撞，現在很多駕駛都判無責。
個人積分：1532分
文章編號：58550989
個人積分：27分
文章編號：58551122
黃日重 wrote:
不知你所謂砍成這樣是指什麼？
那網友全部原文
個人觀點,汽車不可能因為綠燈 完全無責
因為
１．老人不見得闖紅燈,老人只是被撞的那一刻是紅燈,但影片無法證明老人踏進路口的那一刻是紅燈
２．汽車行經路口及斑馬線沒有減速
以上那位網友發文 ２．汽車行經路口及斑馬線沒有減速，意思指的是「死者被撞，駕駛的過失」！為何你會認為他說的意思是「遇到路口和斑馬線一律無條件減速」？
感覺你根本是不知所云的回文！
A兄本來就是這意思 從他以前發文便知(不是的話還需你幫他反駁嗎?)
他之前一樣貼過你貼的法規 那是舊版法規.........
他一直認為依規定汽車行經路口及斑馬線就是要減速慢行...(你應該也是)
依法規A兄應該說:２．汽車行經路口及斑馬線【遇行人穿越】沒有暫停讓行人先過
個人積分：2100分
文章編號：58551662
個人積分：739分
文章編號：58553317
個人積分：712分
文章編號：58553679
個人積分：1532分
文章編號：58554921
黃色小鸭 wrote:
A兄本來就是這意思 從他以前發文便知(不是的話還需你幫他反駁嗎?)
他之前一樣貼過你貼的法規 那是舊版法規.........
他一直認為依規定汽車行經路口及斑馬線就是要減速慢行...(你應該也是)
何止我是，連台中市交通警察也是！
駕駛處處要小心 路口減速禮讓保安全
「紅燈停，綠燈行」是最基本的世界交通共通語言。提醒駕駛朋友，行經路口時，應要減速慢行，以免燈號轉換，煞車不及容易與前方車輛追撞，造成事故。
個人積分：1107分
文章編號：58555449
個人積分：455分
文章編號：58556630
gojen wrote:
由影片可斷定汽車駕駛肯定沒有闖紅燈，這樣就夠了。
那行人有沒有闖紅燈不是一目了然了嗎？(堅持沒闖？那請舉證囉！)
1. 汽車沒有闖紅燈
2. 需舉證行人闖紅燈
不能叫人自己舉證，他「可能」、「沒有」做的事；而是別人要舉證，他「絕對」「有做」這件事
peace555 wrote:
單就這點，台灣不知道會怎麼算，但是似乎在其他國家，
只要在變紅燈前無法完全通過路口，就算闖紅燈
？？
台灣應該沒有這樣規定
p大講的是哪些國家，可以明示一個嗎？
A辣愛怕跑 wrote:
１．老人不見得闖紅燈,老人只是被撞的那一刻是紅燈,但影片無法證明老人踏進路口的那一刻是紅燈
２．汽車行經路口及斑馬線沒有減速
黃色小鸭 wrote:
沒這規定...
cp175641 wrote:
你說的是防衛駕駛
法規上是無號誌路口才有這規定
現行法規，確實沒有強制，綠燈時通過路口，車輛要減速；只有說，不管燈，都要讓行人...
沒有規定，就不用防禦駕駛？ 根據某些人說法，這種人，叫做三寶！
負家子弟 wrote:
都綠燈那麼久了影片一開始就綠燈了到撞上時都過3秒鐘了
來不及走完，可以有很多原因：
1. 走很慢
2. 快變燈才進入路口
3. 轉彎車不讓人
...
...走到一半發呆？
...自己想
看到小賢子 wrote:
記得這類的判例有的是要看駕駛的有無過失而定。
有人闖紅燈被撞，因為行人從路口突然衝出，
駕駛沒辦法預測突發的行為來反應，駕駛是判無罪的。
但此例是從綠燈到行人被撞處還有些距離，
雖然駕駛綠燈有通行的路權，
但在路口駕駛”應注意而未注意"這一條很難逃避，
恐怕肇責是免不了的。個人想法。
我也是猜，多多少少，很難０責任
個人積分：27分
文章編號：58556759
個人積分：4126分
文章編號：58557287
