我滿外行的...不過小弟之前住澳洲...那邊的高速公路也是使用者付費...從來沒有聽到有人在說高速公路蓋好這麼久成本都回收完了幹嘛還要繼續收費...不過現在還有沒有在收費我就不清楚了...澳洲目前的經濟絕對比台灣好太多吧???我覺得應該降價然後改用全面改用電子收費...不過不要像遠X那種時速超過40會讀不到的爛系統...B.T.W:FREEWAY是指FREE of SIGNS不是FREE OF TOLL.該不會有人要問為啥HIGHWAY不是高架的吧
sydneyboy0528 wrote:我滿外行的...不過...(恕刪) 恩...大部分贊同...不過不要把一些錯的觀念也順便混進來做撒尿牛丸..ETC限速50並非是為了扣款正確..而是由於現階段還要保留人工收費亭..而收費亭原本設計就不是為了車輛高速通行的...所以限速只是單純為了維持行車安全所做的妥協...未來全面電子收費後..收費亭不存在自然就無需限制進站速度..可以反遠通..但不能反ETC...畢竟感應式電子收費系統還是時代必須要有的進步...就看五年後遠通採用的感應架是怎樣的設計摟...
sydneyboy0528 wrote:不過不要像遠X那種時速超過40會讀不到的爛系統...blockquote>還真是為反對而反對阿~不知謠言從哪來的我已用過近200次ETC還沒低於40的進站的也從沒發生扣不到款現象謠言~~~謠言~~~
使用者付費的本意是公平的只是這個"費用"該怎麼算才是重點從台北出發到高雄 收費的標準絕對不可多於現行收費站收費加總起來的額度 否則大家一定會抗議唯一有影響的 應該是所謂短程駕駛因為原本不會遇到收費站的 改成以里程收費後 那無疑多筆開銷若以上下班來說 一個禮拜5天(這邊以政府機關工作時數論) 一個月最基本也是2x天起跳那一年下來的開銷是否也相當可觀?這應是影響最鉅的當然 我無意抨擊政府政策 只是沒好的配套與執行那這個政策無疑是擾民的政策